|
Maijs 9., 2005
17:25 - .varbūt kādam šķiet smieklīgi.
|
Comments:
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/151003/2403) | From: | f |
Date: | 9. Maijs 2005 - 17:37 |
---|
| | | (Link) |
|
bet par to "viennozīmīgi", atzīšos, es arī nezinu. apgaismo, lūdzu :)
vārds "viennozīmīgs" var tikt attiecināts tikai uz vārdiem ar vienu nozīmi. bet latviešiem tas iegājies no krievu "odnoznačno" un tagad to lieto visur, kur nevajag :)
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/151003/2403) | From: | f |
Date: | 9. Maijs 2005 - 17:44 |
---|
| | | (Link) |
|
bija vēl kaut kāds vārds, kas man tagad ir piemirsies. vai tikai tas nebija "vispār"...? arī to lieto nepamatoti. laikam tas bija "vispār", jā.
Ko man lietot vietā? Jūtos apzagts, viennozīmīgi.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/151003/2403) | From: | f |
Date: | 10. Maijs 2005 - 00:37 |
---|
| | | (Link) |
|
"nav divu domu"? :)
Kontekstuāli ne visur tas der. Kāpēc ierobežot vārda lietošanu, kurš laika gaitā ir ieguvis citu nozīmi? "Lūk", piemēram, arī ir viens no tādiem vārdiem.
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/151003/2403) | From: | f |
Date: | 10. Maijs 2005 - 15:22 |
---|
| | | (Link) |
|
sarunvalodā var izmantot daudz ko, bet literārajā valodā... un es ar šo postu vairāk tēmēju uz rupjām valodas kļūdām - vārda "trenniņš", "liktenis" lietojums, piemēram. |
|
|
Sviesta Ciba |