ak dies, kā piekrītu, ja vien kaut kas nav ar nodomu nepareizi rakstīts :)
mani visvairāk kaitina vārda "viennozīmīgi" lietojums, bet daudzi pat nezina, ka tas ir nepareizi.

(Reply to this) (Thread)

bet par to "viennozīmīgi", atzīšos, es arī nezinu.
apgaismo, lūdzu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vārds "viennozīmīgs" var tikt attiecināts tikai uz vārdiem ar vienu nozīmi. bet latviešiem tas iegājies no krievu "odnoznačno" un tagad to lieto visur, kur nevajag :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bija vēl kaut kāds vārds, kas man tagad ir piemirsies. vai tikai tas nebija "vispār"...? arī to lieto nepamatoti. laikam tas bija "vispār", jā.

(Reply to this) (Parent)

Ko man lietot vietā? Jūtos apzagts, viennozīmīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"nav divu domu"? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kontekstuāli ne visur tas der. Kāpēc ierobežot vārda lietošanu, kurš laika gaitā ir ieguvis citu nozīmi? "Lūk", piemēram, arī ir viens no tādiem vārdiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sarunvalodā var izmantot daudz ko, bet literārajā valodā...
un es ar šo postu vairāk tēmēju uz rupjām valodas kļūdām - vārda "trenniņš", "liktenis" lietojums, piemēram.

(Reply to this) (Parent)