apakšveļa gaišāka par kleitu, līdz ar to, pati saproti. bļe, un man likās, ka vienīgais, par ko jāuztraucas ir tas, lai vīļu nav!

da man drosmes nav bez apakšveļas iet, nu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nēnu, tur Tev tikai kāds uz aci var pateikt. jo tā līnija tāda dikti trausla, kur vienā pusē tas,ka veļu var jaust ir kā pluss , un kur kā mīnuss.
šobrīd dikti grūti iedomāties,kā tur kas izskatās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, es domāju, pašapziņai vajag, lai apakšveļa ir. nav jau tā, ka man tur kāds ap dibenu varētu gramstīties, bet klemans izteica to visu diezgan skaisti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, es īsti nepiekrītu, jo neredzu neko nepieklājīgu apakšveļas nebūšanā - JA protams tas nav neestētiski un nebaudāmi, kā tur caur kleitu izdūrušies/caurspīdoši krūšu gali vai kas tamlīdzīgs. protams,ir situācijas, kurās to nevar atļauties, taču es uzskatu,ka skaists ķermenis nevar izskatīties nepiedienīgi. un klemana minētajā man gribas teikt,ka tādā pasākumā, kur tiešām būtu nepiedienīgi atrasties bez apakšveļas, arī cauri spīdoša apakšveļa būs galīgi garām. betē, es te tikai izteicos, Tu atradi savu variantu no atbildēm un tas tak galvenais.
lai rīt pa smuko ! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pietiek jau ar to, ka kleita ir koraļļu krāsā, papildus uzmanību man pievērst nav plānā :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nēnu, kā jau es teicu, ne es zinu, kā Tu izskaties, ne kā kleita,ne kā abas kopā, tā , ka es tikai prātuļoju, aber vot kas Tev pret uzmanību? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oij, es mīlu uzmanību!
tak ne jau kā plikadīda gribu to sev pievērst :D

(Reply to this) (Parent)