Lasu jau es te. vakar pabeidzu Hemingveja Men Without Women. Pirms tam Arundhati Rojas Mazo Lietu Dievs. Un no beebinjiem te savaacu veselu chupu graamatu, ko maajaas lasiishu. Bet zini, te gruuti lasiit. Jo pirmkaart traucee tas, ka man nav anglju vaardniicas un es nevaru apskatiities kaadu nezinamu vaardu(graamatinjas no beeninjiem ta man angliski) un otrkaart - s te vakaros medzu buut gana nogurusi, ka negribas neko nopietnu. nu aptuveni taapat kaa nevar vislaik franchu nopietnaas filmas skatiities, citreiz vajag holivudu ar legally blond.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev vajadzētu Stīvena Kinga "Pet Semetary" [a.k.a. Zvēru kapiņi] - tāda grāmatiņa, ka šermuļi skrien pār kauliem :)) It kā nopietna, bet nav nemaz tik nopietna. Iespadīga katrā ziņā. A ja nu galīgi ne - paķer kādu lubeni :D

Ar tām vārdnīcām ir kā ir. Parasti es grāmatās, ja nesaprotu kādu vārdu, laižu gar ausīm un lasu tik tālāk, ka tik kopējo jēgu uztveru, bet, kad paņēmu Gredzenu Pavēlnieku angliski...tad gan vārdnīca man bija tuvs draugs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, es jau parasti taapat, bet to Hemingveju lasot, tie staastinji paaris lpp gari, un zini, pretiigi, ka tu saproti par ko iisti ir runa no pasha saakuma tikai rindkopu pirms beigaam. Variantaa ka piemeeram sporta veida nosaukumu meegjinata atmineet peec kaut kaadiem citiem kriteerijiem, nu taa vairs nav lasiishanas bauda.

(Reply to this) (Parent)