Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, January 30th, 2023
| Time |
Event |
| 7:16a |
Pandēmijas laikā visriebīgākā bija šī nepārtrauktā gaslaitošana – ka jebkurš iebildums un bažas par īstenoto politiku tika automātiski norakstīts kā konspirācijas teorija, kovididiotu murgi, folijas cepures un dažreiz vienkārši kā psihopātija. Daži cibā joprojām nodarbojas ar šo gaslaitošanu. Klasisks piemērs šim: https://twitter.com/munnwez/status/1619654470694236162Tagad izrādās, ka ir oficiāli ieraksti, ka armija izspiegoja mājsēžu kritiķus. Tas ir pilnīgi nesaprotami, jo atceros, ka UK lēmums par mājsēdēm tika pieņemts ar lielu svārstīšanos. Bija ļoti liela iespēja, ka UK būtu gājusi Zviedrijas modeli. | | 10:50a |
Uzņēmējdarbība ir diezgan brutāla lieta. Tur maz vietas tīrai morālei un rūpēm par cilvēkiem, jo galvenais ir peļņa. Lielveikalam ir vienalga, vai tas peļņu gūst no kartupeļu, vai šmigas tirgošanas. Bet ja kādu uzņēmumu sāk kritizēt citi uzņēmēji, tad tas liecina, ka nu jau ir krietni pāri sarkanajai svītrai. https://www.statnews.com/pharmalot/2023/01/27/pfizer-covid19-vaccines-uk-bourla-children/Es nevaru izlasītu visu rakstu, bet šis ir pietiekami nopietni: After weeks of deliberation, Pfizer was scolded by a U.K. pharmaceutical industry trade group after its chief executive officer made misleading statements in a media interview about the need to vaccinate young children against Covid-19. | | 5:07p |
Kāpēc es esmu tik strikts, ka mums vajag labākus pierādījumus, pirms mēs varam apgalvot, ka vakcīnas izglāba miljoniem dzīvību?
Lūk, šādi apgalvojumi ir bijuši par vairākām lietām:
1) ceļošanas ierobežojumi kovida pandēmijas laikā izglāba miljoniem dzīvību
Grūti pateikt, bet Zviedrijai ir mazāka virsnormas mirstība nekā Austrālijai.
2) mājsēdes izglāba miljoniem dzīvību
Visdrīzāk tās nogalināja vairāk nekā izglāba. Skatīt Zviedriju.
3) Maskas glābj dzīvības, pasargājot no kovida.
RCT gan to nepierāda, un visi pārējie dati neliecina, ka tām būtu kāda īpaša efektivitāte.
4) vakcīnas izglāba dzīvības...
Sapratāt domu, ka viss šķietami var izglābt dzīvības, bet bez pierādījumiem tā ir tukša lielīšanās.
Var rasties iebildumi, ka vakcīnas no visiem šiem pasākumiem tomēr ir visefektīvākās. Tās reāli uzlabo imunitāti. Tā patiešām ir, bet zāles Paxlovid šķiet ir vēl efektīvākas. RCT uzrādīja gandrīz 100% aizsardzību no hospitalizācijas smagā stāvoklī un nāves. Tas pierādīti izglāba dzīvības. Bet cik daudz? Šķiet, ka kopējais efekts nav pārāk liels, iespējams, tāpēc ka tās ir dārgas zāles un tās vairāk saņēma aktīvāki veselīgi jaunieši, nevis veci un slimi večuki.
Galu galā tas medicīnā neko īpaši nemaina. Viss medicīniskais aprūpes process ir cilvēka aizvadīšana līdz nāvei. Mēs tikai cenšamies, lai šajā procesā katram būtu pēc iespējas labāka dzīves kvalitāte un dzīve pēc iespējas ilgāka, kā arī ka nāve tiek sagaidīta ar cieņu, cik nu tas ir iespējams. Katru dienu tiek veiktas procedūras, kas uzlabo veco cilvēku dzīves kvalitāti, iespējami pagarina viņu mūžu, un beigās tiek aizvadīti mūžībā. Kādam ir arī jāveic uzskaite, jālasa pētījumi, lai izvērtētu to vai citu terapiju vai zāles, jāaprēķina to izmaksu izdevīgums utt. Tas ir smags, grūts un nepateicīgs darbs, un to cilvēki dara kā pienākumu, kā algotu darbu par nelielu samaksu, kā uzņēmējdarbību (tostarp kā big pharma) utt.
Bet ir citi, kuriem vajag palielīties, ka lūk, es kā politiķis esmu piedalījies procesos, kuri izglāba miljoniem cilvēku dzīvības. Ja tu biji politiķis, kas atbalstīja vakcīnu mandātus, tad ej dirst ar savu propagandu. Tu neesi neko darījis, lai reāli palīdzētu cilvēkiem, bet tikai sējis nesaskaņu, lai veidotu savu politisko kapitālu. | | 5:22p |
Zazi, tavs avots https://www.eurekalert.org/news-releases/978052 ziņo, ka: COVID-19 was the underlying cause for 2% of deaths in children and young people (800 out of 43,000), with an overall death rate of 1.0 per 100,000 of the population aged 0–19. Tikai 2%, Karl! Papildinu: Tas nav 2% mirušu bērnu, tas ir – 2% no visām nāvēm ir kaut kā saistīti ar kovidu (0,001% mirstība).Avots izvērtē, ka starp visām slimībām kovids ir tikai astotajā vietā. Un pat tas ir diezgan neskaidri, jo nav minēts, ka bērniem būtu jebkāda virsnormas mirstība. Visdrīzāk nomirst tie, kam ir ļoti smagas veselības problēmas, un viņi būtu nomiruši no jebkuras citas infekcijas. Šoreiz gadījās, ka tas bija kovids kā vislipīgākais un izplatītākais variants šajā laikā. Šo rakstu jau iepriekš kritizēja, tāpēc viņi tagad ir pat izcēluši ar zilu krāsu, ka kovids ir iesaistīts tikai 2% nāves gadījumu bērniem. Arī tas vēl nav skaidrs no kovida vai ar kovidu. Taču pats galvenais – nekur nav pierādījumu, ka vakcinācija kaut ko reāli mainītu šajā statistikā. 2% ir ļoti mazs apjoms, praktiski noapaļošanas kļūdas līmenī. |
|