Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, July 13th, 2022
| Time |
Event |
| 11:12a |
Lai neteiktu, ka es esmu nepamatoti ieēdies uz zaļajiem, pārpublicēšu kaut ko no viņiem, kam es piekrītu. Zaļie saka, ka vajag pārtraukt pārtikas izmantošanu biodegvielai. Latvijā valdība ļoti negribīgi pieņēma likumu, gan tikai uz pagaidu termiņu, ka biopiedevas degvielai nebūs obligātas, turklāt izsakot šaubas, ka ražotāji to ņems vērā, jo ir jau noslēgti ilgtermiņa līgumi, kurus nevar tik vienkārši atcelt. Nav jau tā, ka es būtu pilnībā pret biodegvielas ideju. Piemēram, ja naftas piegādes bloķētu no visas pasaules, tad būtu labi, ka ir pagaidu risinājums, kā turpināt darbināt transportu. Bet šādas situācijas vēl nav, tāpēc labāk ir netērēt laiku, enerģiju, minerālmēslus un augsni, lai ražotu biodegvielu, it īpaši šobrīd, kad pasaulē kara un bioloģiskās lauksaimniecības dēļ vairākās vietās draud bads. Otrs punkts par gēnu inženierijas izmantošanu jaunu šķirņu ieguvē tāpat ir pilnībā racionāls un atbalstāms viedoklis. | | 3:45p |
Visi runā, ka WEF un Klaus Schwab piesaukšana ir konspirācijas teorijas, bet ko lai mēs sakām par acīmredzami aplamiem šī biedra apgalvojumiem? https://twitter.com/EssexPR/status/1544273335881801728Šoreiz par to, ka mēs neviens nebūsim drošībā, kamēr visi nebūs vakcinējušies (šeit droši vien domāts pret kovidu). Tas ir pilnībā atspēkots apgalvojums. Šobrīd ar kovidu jau būs izslimojuši gandrīz visi – gan vacinētie, gan nevakcinētie. Tāpat, vakcinētie neierobežo šīs infekcijas izplatību, tāpēc vakcinācija pilnībā ir personīgai aizsardzībai no smagākas saslimšanas, nevis citu drošībai. Tādējādi šis biedrs runā muļķības un viņā nevajag klausīties. Bet tas mani padara par konspirācijas teoristu (vai teroristu :D) atbalstītāju, vai ne? | | 8:04p |
Paldies veed_logam par jauko grafiku. Tas tiešām ir ļoti uzskatāmi parāda, ka obligātais militārais dienests (OMD) ir slikta ideja. Piedod, ja tu biji to domājis ar pretējo domu, bet tad tev tas būtu jāpaskaidro, lai neradītu pārpratumus. Bet mans skaidrojums ir šāds: Ir labi redzams, ka pilnīgs obligātais militārais dienests ir tikai dažās valstīs, turklāt tādās, kuras nevar saukt par īpaši labām (Ziemeļkoreja, Mjanma, Ēģipte, Kuba). Arī Turcija, kas ir NATO valsts, bet tā ir faktiski diktatūra. Izraēla un Somija ir izņēmums, bet par to vēlāk. Pēc tam daļēji obligāts (varbūt kādi 20% tiek iesaukti) jau ir vairāk, bet arī tādās apšaubāmās valstīs, kā Krievija, Brazīlija, citas Āfrikas valstis, Meksika. Vairums attīstīto valstu ir profesionālā armija. Tas ir galvenokārt tāpēc, ka mūsdienās karavīru skaits karadarbībā nav noteicošais. To ļoti labi parāda arī karš Ukrainā. Šobrīd ukraiņiem ir pietiekami daudz aktīvo karavīru, un viņi cīnās ļoti drosmīgi, bet lielākā problēma ir tieši bruņojums, un jo augstāka līmeņa, jo tam ir lielāka nozīme. Gan raķetes HIMAR, gan droni, gan dažādas bruņumašīnas, iznīcinātāji utml. ir daudz nozīmīgāki nekā lielgabalu gaļa. Arī Krievijas puse, kurai varētu būt potenciāli lielāks karavīru skaits, tas vēl neko daudz negarantē. Obligāts iesaukums armijā ar cilvēkiem, kuri īsti tur negrib atrasties, drīzāk varētu izvērsties ar zemu armijas morāli un lielām zvērībām, kā tas ir Krievijas pusē. Daudz jēdzīgāk ir neizniekot neieinteresēto jauniešu laiku negribētās militārās apmācībās, bet ļaut viņiem pilnveidoties, kas nu kuram labāk padodas – inženierija, IT lietas, medicīna utt., un tādējādi veicināt augsti advancētu produktu izstrādi, kam būs lielāka nozīme arī kara gadījumā. Otrs aspekts, kāpēc var iztikt ar nelielu, bet profesionālu armiju, ir NATO sadarbība. Profesionāli karavīri arī daudz labprātāk piedalītos starptautiskās misijās. Arī latviešu karavīri ir karojuši Afganistānā, lai palīdzētu sabiedrotajiem, un pat ja šī misija beigās izrādījās aplama, tomēr tas nav radījis lielu aizvainojumu Latvijas armijā, jo mēs labi saprotam, ka var pienākt diena, kad mums var nākties aicināt palīgā karotājus no citām NATO valstīm. No šī ir arī saprotams, kāpēc Somijā un Izraēlā tomēr ir obligātais militārais dienests – šīs ir mazas valstis, kuras līdz šim nav bijušas NATO, tāpēc viņiem ir lielāka nozīme potenciālo karotāju skaitam, stājoties pretī skaitliski daudz lielāku valstu agresijai. Tagad arī Somija un Zviedrija kļūs par NATO dalībvalstīm, un tā viņi iegūs daudz vairāk nekā no obligātā militārā dienesta. No šī es secinu, ka OMD atbalstītāji šobrīd vienkārši makšķerē balsis nākamajām vēlēšanām ar šo emocionālo aicinājumu. Jo nostāja pret OMD izklausās kā nostāja pret valsts drošību, tāpēc ir populistiski viegli zvejojama. Bet ceru, ka vēlētāji būs pietiekami saprātīgi, lai redzētu tam cauri. | | 11:07p |
kā mācīties atzīt kļūdas? 2021. gada 28. jūlijs bija diena, kad man kļuva zināms no Izraēlas datiem, ka vakcīnas nepasargā no inficēšanās (tikai 39% efektivitāte, kas ar laiku kritās vēl zemāka). Bet kas ir interesanti, ka, lai gan tas bija zināms jau 2021. gada pavasarī, ASV valdība un Pfizer centās šo faktu slēpt, vismaz kādu laiku, līdz tas kļuva pilnībā neiespējami. Tā vai citādi pagājušā gada jūlijs bija laiks, kad epidemiologiem bija jāsaprot, ka nekādi QR kodi nevar palīdzēt pret infekcijas izplatību. Ja iepriekšējā kampaņa bija vairāk vērsta uz pietiekamu vakcinācijas aptveri, lai nodrošinātu pūļa imunitāti, šajā brīdī tā bija jāatmet un jākoncentrējas galvenokārt uz veco cilvēku aizsardzību (primāri ar vakcināciju, bet varēja arī ar citiem līdzekļiem – monoklonālajām antivielām, izolāciju, pēc tam Paxlovid utt.). Nekādām vispārējām mājsēdēm ar veikalu slēgšanu, pulcēšanās aizliegumiem un tamlīdzīgi vēlāk rudenī un gada mijā nebija nekādas jēgas. Skaidrs, ka vislielākais hospitalizācijas risks bija tieši senioriem, kurus tad arī vajadzēja censties aizsargāt viņus, nevis likt bērniem valkāt maskas. Es zinu, ka šobrīd tas nav interesanti, bet būtu jāanalizē, kāpēc tieši sabiedriskās veselības un valdības līmenī tas nenotika. Kā šī WSJ raksta beigās ir labi pateikts: nav jākaunās atzīt kļūdas. Tā strādā zinātne. Tomēr ir ļoti svarīgi tās atzīt un izlabot tās, nevis turpināt sekot maldīgai izpratnei, jo tas tikai rada vēl lielākas problēmas. |
|
