Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, May 4th, 2022
| Time |
Event |
| 3:30p |
Teorija, ka Putins nav traks vārda tiešajā nozīmē, manuprāt, ir nepareiza. Viņš ir uzrādījis Parkinsona slimības izpausmes, taču ne visi zina, ka Parkinsona slimība ir deģeneratīva smadzeņu slimība, kuras izpausmes nav tikai kustību traucējumi. Pašas pirmās pazīmes jau var būt tieši garīga rakstura traucējumi, kas izpaužas individuāli kā paranoja, depresija, plānošanas grūtības un tamlīdzīgi. Šobrīd ir aizvien vairāk ziņas par Putina spriešanas traucējumiem, un tie ir jāuztver ārkārtīgi nopietni.
Ir ļoti nožēlojami, ka Putina apkārtējais loks nespēj saņemties un noņemt viņu no spēles kā tādu, kura veselība un mentālais stāvoklis vairs neļauj pildīt valstsvīra pienākumus. Ar savu paranoju un atriebības kāri viņš var nodarīt ārkārtīgu postu visai pasaulei, un neviena racionāla pieeja – ne samierināšana, ne spēka izrādīšana – šeit var nepalīdzēt. Iespējams, ka viņš savu dzīvi beigs pašnāvībā, bet līdz tam viņš trakos un darīs ārkārtīgi daudz ļaunuma, kuru pats varbūt līdz galam neapzināsies. | | 7:09p |
Tiem, kuri atbalstīja vakcīnu mandātus un sertifikātus par vakcīnām, kas nekādi neierobežoja infekcijas izplatību, tagad nevajadzētu brīnīties par tiesas spriedumiem, kas neiebilst arī citāda veida medicīniskās brīvības ierobežojumiem.
Lietas ir ar niansēm, bet daudzi cilvēki no apziņas dziļumiem iebilst pret abortiem, jo cilvēka sugas turpināšana ir eksistenciāls jautājums. Mēs zinām, ka vairums rietumu valstu dzimstība krietni ir zem sabiedrības turpināšanas minimuma. Iztrūkums tiek nosegts ar imigrāciju, bet arī tas nevar būt ilgtermiņa risinājums, jo, augot labklājības līmenim, dzimstība samazinās itin visās valstīs.
Protams, ne jau abortu aizliegšana ir galvenais risinājums. Varbūt vienkārši ir jāpārtrauc cilvēknīšanas un bērnu nīšanas politikas, kādas sludina ekoteroristi, kas jebkuru cilvēka darbību un vairošanos uzskata par noziegumu pret dabu. Tāpat ir jāsniedz lielāks atbalsts bērniem un ģimenēm. | | 9:09p |
Katram, kas domā, ka bioloģiskā lauksaimniecība ir nākotne, vispirms ir jāizlasa šis raksts par to, kā viņu centieni atteikties no minerālmēslojumu lietošanas iedzina zemniekus un valsti nabadzībā. Labi, ka vēl viņiem bija iespēja importēt pārtiku, citādi tas būtu arī izraisījis plašu badu. Vispārīgi šis ir vienkārši zināšanu un veselā saprāta jautājums. Pats nosaukums “bioloģiskā lauksaimniecība” (vai angliski “organiskā”) jau ir stulbs, jo visa lauksaimniecība ir bioloģiska. Šeit ir jautājums tikai par to, ka jau pirms vairāk nekā simts gadiem cilvēki saprata slāpekļa mēslojuma lomu pasaules iedzīvotāju pabarošanā. Maltusa bažas bija pamatotas, ka bez tehnoloģijām pasaulei draud bads. Par laimi tehnoloģijas tika atklātas un, pateicoties tām, mēs badu neciešam. Kāpēc gan kāds pie veselā saprāta varētu gribēt atteikties no šīm tehnoloģijām un atgriezties pie bada, man galīgi nav saprotams. Izskaidrojums varētu būt vienīgi naids pret zināšanām pat par elementārām zinātnes lietām, uz kurām balstās mūsu izdzīvošana. Liela daļa slāpekļa jūsu ķermeņos ir nākusi no slāpekļa mēslojuma rūpnīcām, un bez tām mēs (lielākā daļa no mums) vienkārši nebūtu. Bet joprojām uzrodas idioti, kā, piemēram, Trudo, kurš domā, ka vajag samazināt minerālmēslu patēriņu, lai ievērotu kaut kādas izmešu kvotas. Arī zazis uzrakstījis muļķības, ka apstrādāta pārtika ir neveselīga. Dažreiz tā ir, bet lielākā daļa pārtikas, ko ēdam, ir termiski apstrādāta (cepta, vārīta, sutināta utt.). Galvenais šāds apstrādes nolūks ir padarīt pārtiku vieglāk sagremojamu un labāk uzsūcamu. Jo īpaši svarīga termiska apstrāde ir augu pārtikai (graudiem, dārzeņiem) – lai sašķeltu cieti un disaharīdus, inaktivētu enzīmu inhibitorus, sašķeltu grūti sagremojamus proteīnus. Ēdiena gatavošana uz uguns ir cilvēces progress, kas ļāvis cilvēkiem optimizēt pārtikas uzņemšanu un veltīt daudz vairāk laika citām lietām. Mēģināt atteikties no šādām lietām ir pilnīgi absurdi. |
|