Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, May 5th, 2022

    Time Event
    9:19a
    Tās ir muļķības, ka no vakcīnas ir nomiruši vairāk cilvēku nekā no kovida.

    Tāpat tās ir muļķības, ka vakcīnas ierobežo infekcijas izplatību.

    Bet šīs abas lietas vēl ir diskutējamas. Lai gan galvenās tendences ir skaidras, tomēr kovida vakcīnas ir relatīvi nesenas, pētījumu nav līdz galam pabeigti, un dati ir dažādi interpretējami un skaidrojami, un gala secinājumi vēl nav akmenī iecirsti.

    Ceru, ka neviens nesatraucas, ka esmu šos abus viedokļus nosaucis par muļķībām, vai vismaz kā partizāni klusē.

    Tad arī ceru, ka neviens nesatrauksies, kad nosaukšu par muļķībām uzskatu, ka procesēta pārtika ir neveselīga.

    Vai es biju kaut ko pārpratis? Neizskatās pēc tā.

    Pirmais apgalvojums: izskatās dikti procesēts, tas pēc pamatuzstādījuma ir neveselīgi

    Kad šim uzstādījumam netika piekrists, tad likme tika divkāršota: tev savukārt nepiekrīt 99% dietologu un ārstu.

    Un tālāk: šoto nāksies termiski apstrādāt, neiesim galējībās, labi?
    mēģinam domāt mazliet vienkāršāk. tā pagatavošanai nav nepieciešamas laboratorijas vai rūpnieciskas iekārtas.


    Un vēl: vēl arī nelāgās tendences visu sadalīt sastāvdaļās (tas, protams, attiecas arī uz saharozi un dažādām eļļām) un lietot tikai daļu.

    Skaidrs, ka cilvēkiem ir priekšstats, ka procesēts = slikti, ar nelielu izņēmumu, ka tradicionālā gatavošana ir pieļaujama nevis vajadzīga. Šis priekšstats ir muļķības, jo nekas no minētā nav pamatoti uzskatāms par neveselīgu lietu. Vairums cilvēku pārtikas šobrīd ir rūpnieciski ražota.

    Vēl jo vairāk, ir tā saucamā medicīniskā pārtika (un es nedomāju to, ar ko baro cilvēkus komā), kas parasti ir šķidra un “dikti procesēta”, ar konkrētām pielāgotām sastāvdaļām – nu tur proteīni, ogļhidrāti, šķiedrvielas utt. dažādās kombinācijās. Tās paredzētas cilvēkiem ar veselības problēmām, izdēdējušiem vēža slimniekiem, narkomāniem, vārīgiem veciem cilvēkiem. Tajās nav nekas neveselīgs, un tās ir barojošas. Arī vesels cilvēks varētu no tām pārtikt un dzīvot ļoti ilgi. Ja nu zinātnieki kaut kur ir nokļūdījušies kādā mikroelementu sastāvā, tad pa reizei var papildus apēst kādu augli vai dārzeni.

    Kāpēc visiem cilvēkiem nepārtikt no šādas pārtikas? Nav racionāli galvenokārt lielo izmaksu dēļ. Arī garšas jautājums daudziem būs ārkārtīgi svarīgs. Dažādas garšas ir dzīves sāls, un šķidra pārtika, pat to variējot, diemžēl nevar to pilnībā nodrošināt.

    Bet vai tā ir neveselīga? Ticība šim uzstādījumam var būt ļoti kaitīga. Tāpēc ir pamats to nosaukt par muļķībām, tāpat kā nosaucam par muļķībām homeopātiju un citas apšaubāmas lietas.
    5:41p
    Jā, par šampūnu pret blaugznām es vienreiz pieminēju, it īpaši attiecībā, ka 20 eiro vērtie šampūni vai vēl dārgākas dermatologa vizītes ir bulšits, ja parastais pretblaugznu šampūns par £1 (Latvijā par trīskāršu cenu €3) vairumam der tikpat labi.

    Man pašam bija šī problēma ar blaugznām un visi draugu un skolotāju ieteikumi bija bulšits. Es būtu ļoti novērtējis, ja kāds toreiz būtu pateicis, ka tie ir bulšits un vairumam gadījumu risinājums ir pavisam vienkāršs – cinka piritiona vai ketokonazola piedevas parastam šampūnam. Toreiz jau nebija vikipēdijas, kur ieskatīties. Bet cilvēki joprojām turpina izplatīt bulšitu, jo, iespējams, neviens viņiem nav pateicis, ka viņi izplata dezinformāciju.

    Mēs nedrīkstam būt pielaidīgi pret dezinformāciju, jo pat blaugznu jautājums dažiem var būt ļoti sāpīgs, it īpaši jauniešiem, kas atdos savu pēdējo naudiņu viltus produktu tirgotājiem. Bet citas sfēras ir vēl būtiskākas. Es tagad sāku lasīt tviteri un tas tiešām ir drāmas valdnieču portāls. Bet daži tvīti ir ļoti trāpīgi. Piemēram, šis: https://twitter.com/AngryCardio/status/1513569033890717709

    Kur viss ir ļoti skaidrs – pētījums, ka pēc fēču testiem ar 90% precizitāti var noteikt ilgā kovida iespējamību, vārda tiešajā nozīmē ir sūds. Tas pat nav jālasa, lai saprastu, ka tas ir sūds. Un būs cilvēki, kas nekā tajā nesaprot, un teiks – pierādi man to. To nav iespējams pierādīt kādam, kas nekā nesaprot par šīm lietām, jo viņš vienmēr atradīs, kur iespraust savu šaubu sēklu. Savukārt, starp tiem, kas saprot, liela daļa ir negodīgi, lai to atzītu. Vainīgi tajā ir visi – arī tie, kas piešķir finansējumu šādiem sūdiem, kā pētījumiem par ilgo kovidu, kurā pusei dalībnieku vispār nav diagnosticēts kovids. Tie ir pilnīgi bezjēdzīga naudas šķiešana un korupcija augstākajā mērā.

    << Previous Day 2022/05/05
    [Calendar]
    Next Day >>

About Sviesta Ciba