Jauns neatjēdzīgs skatījums uz lietām
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, January 31st, 2022

    Time Event
    6:54p
    nēģeris
    Attiecībā uz šo valodas ekspertu atzinumu man šķiet viņi neņem vērā to, ka valoda mainās un to, ka visbiežāk valodas izmaiņas notiek cilvēku nezināšanas vai kļūdu dēļ. Cilvēki sāk izrunāt vārdus citādi, vai saīsina vai kāda kļūda kļūst par joku (maisiņš vajag), un skat, pēc 10 vai 50 gadiem šī kļūda jau ir kļuvusi par standarta sveicienu (long time no see).

    Valodniekiem, kas cītīgi pēta katru valodas niansi, šādas kļūdas šķiet barbariskas un nepieņemamas, tāpēc viņi tik ļoti tām iebilst. Un šoreiz jau viņiem ir taisnība – ir jāvērtē pēc savas valodas un kultūras pieredzes, nevis citām valodām un kultūrām, no kurām katra dzīvo savā pasaulē. Turklāt ja mēs tomēr gribam ietekmēties no citām kultūrām, tad kāpēc konkrēti no ASV, kas ir tālu, nevis spāņu valodas, kas mums ir nedaudz tuvāk? Negro spāniski ir pilnīgi neitrāls apzīmējums, un arī medicīnā ir, piemēram, substancia nigra, tumšā smadzeņu daļa, kas tie bojāta Parkinsona slimības gadījumā.

    Šoreiz varbūt īpaši nozīmīgi ir tas, ka šī vēstures nezināšana ir ienākusi caur woke cilvēkiem – tiem, kuri apzināti grib uzspiest savas valodas normas un vārdus pēc pašizdomātiem standartiem. Latvijā jau nav nekādu vēsturisku notikumu, kas būtu padarījis šo vārdu par aizskarošu. Un tie, kas iebilst, jau visdrīzāk nav paši Latvijas nēģeri.

    Šis būs kā labs tests. Ja tev šķiet, ka nēģeris vai mulats ir aizvainojošs, tad tu visdrīzāk esi woke. Ja tikai viens no tiem, tad esi par 50%, ja abi – tad par visiem 100%. Katrs tagad drīkst ierakstīt komentāros, kāds ir viņa rādītājs. :D

    Papildinājums: Piedodiet, bet es lūdzu norādīt, vai jums 1 vai 2 vārdi šķiet aizvainojoši, nevis jāizvirza arguments, ka mums ir primāri jāņem vērā citas valodas tradīcijas un kultūras. Par to tūlītējs bans.
    7:26p
    demokrātijas asni
    UK ir pieņēmusi lēmumu atteikties no obligātas vakcinācijas NHS personālam. Es par to rakstīju pirms nedēļas, bet tad vēl tas nebija apstiprināts. Bet ja jūs likāt likmes, ka mana prognoze ir nepareiza, tad šoreiz jūs esat zaudējuši.

    Šis ir ļoti saprātīgs un apsveicams lēmums. Mediķiem ir profesionāls pienākums būt vakcinētiem pret daudzām slimībām, un to arī viņi stingri ievēro. Tad kāpēc šoreiz ir labāk, ja kovida vakcīna nav obligāta? Tam ir vairāki iemesli:

    1) Kovida vakcīna nepasargā no inficēšanās un infekcijas izplatības. Tā iespējami samazina slimības smagumu, taču tas ir personīgs lēmums izsargāties. Diemžēl, nekāda pūļa imunitāte ar šīm vakcīnām pret šo vīrusu nav iespējama.

    2) Ļoti daudzi medicīnas darbinieki jau ir izslimojuši ar kovidu. Šādā gadījumā viņu ieguvums no turpmākas vakcinēšanās ir ierobežots. Obligāta prasība, kas noliedz izslimošanas iegūto imunitāti, izskatās kā zinātnes noliegšanu. Ja mums ir cilvēki, kuri pieprasa Džo Rogana šova slēgšanu, jo viņš ir pateicis dažas nepareizas lietas par kovidu, tad vajadzētu būt vēl lielākiem protestiem pret tiem, kas noliedz zinātni, kas apliecina, ka izslimojušie iegūst spēcīgāku imunitāti nekā vakcinētie.

    3) Apstākļos, kad vakcinēto aptvere jau ir pāri 95%, un no nevakcinētajiem lielākā daļa ir jau izslimojuši, turpmākais ieguvums no obligātas vakcinācijas būs ļoti minimāls. Šāda prasība var šķist pārāk autoritāra un novest pie darbinieku trūkuma un pat lieliem nemieriem valstī. Vai tiešām ir vajadzīgs uzspiest to, no kā nav nekāda liela labuma? Vairāk izskatās pēc vakcinēto aizvainojuma, ka viņi ir ziedojuši sevi ar vakcīnu blaknēm, bet tie citi atļaujas staigāt nevakcinēti. Bet vakcinētie jau nenes nekādu upuri, viņiem ir tikai ieguvums no iespējami vieglākas saslimšanas. Kāpēc turēt šādu aizvainojumu?

    Kanādas premjerministrs ir īpaša karikatūra. Viņš drīz novedīs valsti līdz kliņķim ar piegādes ķēžu problēmām. Otavas centrs jau ir pilnībā bloķēts un ko gan viņš būs ieguvis? Absolūti neko, un tikai sanaidojis savu tautu. Ja viņš, pat būdams trīsreiz vakcinēts, nav spējis izvairīties no infekcijas, tad nevienam uz to nav cerību.

    Tieši tas pats attiecas uz visām valstīm, it īpaši Eiropu. Jo ātrāk atcels šīs nesaprātīgās prasības, jo mazāks būs nodarītais kaitējums. Tas īpaši attiecas uz veciem cilvēkiem, jo Latvijā visas stingrās prasības nespēja panākt pietiekamu veco cilvēku vakcināciju. Tas ir iespējams tikai ar zinātniski pamatotu un sabiedriski labvēlīgu vēstījumu, nevis draudiem, dezinformāciju un neprofesionalitāti.

    Šis UK lēmums man ir atjaunojis ticību, ka UK vēl ir saglabājusies demokrātija. Veselības ministrs ir uzklausījis medicīnas darbiniekus, un pieņēmis atbilstošu lēmumu, kas ir labvēlīgs itin visiem. Redzēsim, vai pārējās valstis sekos šim piemēram vai arī vairāk noslieksies totalitārisma virzienā?

    << Previous Day 2022/01/31
    [Calendar]
    Next Day >>

About Sviesta Ciba