evergreen -

Tu neesi viss. Teritorijas ir dotas pirms subjekta. Ja tu pretendē būt par robežu, tad drīzāk attapsies krātiņā.

(Reply to this) (Thread)

es pretendeeju gan,manas fiziskaas robezas, lai arii par to, kaa jau par visu var striideeties, tomeer es pastaavu uz to, ka ne[pastaav nedz pirms nedz aarpus manas apzinjas, ja pastaaveetiu tad tas draudeetu ar kraatinju..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Fiziskās robežas, proti, āda un citi sajūtu orgāni. Lai arī šķiet, ka šeit robeža ir vistveramākā, tomēr arī tas izrādās tikai tāds pirmais pieņēmums.

Kāpēc cilvēks dzīvo savā kultūrvidē? Tāpēc, ka nav norobežojies. Kāpēc ir pakļauts infekcijas slimībām, piesārņota gaisa iedarbībai utt.?

Filozofijā taču daudz ir cilāta tēma par absolūtu, vienoto, nediferencēto, totālo, pilnīgo utt. Un tu pēc šīm spekulācijām tik brīvi piesaki sevi kā robežu? Labākajā gadījumā var pasmaidīt un šādu pozīciju nosaukt par naivu. :)

p.s. Pat pēc fiziķu stāsta tā situācija varētu izrādīties krietni vien neviennozīmīgāka nekā tu domā. Kur nu vēl, ja runājam par kultūru, filosofiju vai citiem mentālās pasaules notikumiem - mākslu, reliģiju utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nesaprotu juusu argumentus, visa kultuura taapat ka visas citas sisteemas un 'mentaalie notikumi' ir manaa galvaa aarpus manas galvas nekaa nav, mana galva ir manas pasaules robeza, gruuti iedomaayties ka es vareetu domaat citaadaak, ja nu vieniigi juus sakariigi un pakaapeniski meegjinaat pieraadiit preteejo, lai arii diezvai tas liidzees, bet meegjinaat var un vajag vienmeer it seviskji ar pacientiem :)

(Reply to this) (Parent)