01 Jūnijs 2013 @ 18:25
 
Vēl vakardienas debates man patika, kā Ušakovs mēģināja Dombrovskim uzvelt vainu par to, ka mājas netiek renovētas, sakot, ka Dombrovskis pats dzīvo nerenovētā mājā (tā doma bija tāda, ka Dombrovskim jātiek galā ar saviem kaimiņiem, lai māja tiek renovēta). Tas bija domāts, kā uzbrauciens, bet, manuprāt, tas ir milzīgs plus premjeram, ka viņš dzīvo nerenovētā mājā, nevis sazadzies naudu, lai uzceltu smalku villu.
 
 
( Post a new comment )
indulgence[info]indulgence on 2. Jūnijs 2013 - 07:08
Man aizdomas, ka pēc likuma, privatizētas ēkas ir privātīpašums, un ne valdība, ne pašvaldība nedrīkst iejaukties un uzspiest savu vēlmi tur siltināt vai nesiltināt. Tas ir īpašnieka ziņā (daudzdzīvokļu mājā visu dzīvokļu īpašnieku). Pašvaldība var kā nebūt diktēt noteikumus tikai tad, ja ēka ir pašvaldības īpašums (cik procentuāli tādu ir?), ja vien tās rīcības brīvību neierobežo līgums ar namu pārvaldītāju. Tb brīnos, ko ļautiņi var tukšu runāt par renovēšanu/siltināšanu, pat nenoskaidrojot īpašumtiesības.
(Atbildēt) (Link)