Solaris

1) Kādēļ tiesībsarga birojs līdz šim nekādi nav komentējis seksuālo minoritāšu tiesību jautājumus? Kādēļ netiek runāts par nepieciešamību pieņemt t.s. "Partnerattiecību likumu", kas ļautu homoseksuāliem pāriem kārtot īpašuma, mantošanas u.c. jautājumus. Kādēļ tiesībsargs necīnās par to, lai tiktu mainīts seksuālās minoritātes diskriminējošais 110. panta formulējums "laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti"?

2) Kādēļ tiesībsarga birojs neveicina aktīvu diskusiju par pensionāru diskrimināciju? Nospiedošā daļa pensionāru (92,5% pēc CSP datiem par 2008. gadu) saņem pensiju, kas ir zemāka par 150 Ls, bet iztikas minimums patreiz ir 171 Ls. Kādēļ tiesībsarga birojs nereaģē uz to, ka pensionāri, kuri sastāds 1/4 LV iedzīvotāju kopš neatkarības atjaunošanas tiek turēti totālā nabadzībā?

3) Vai tiesībsarga kandidāti domā kaut ko mainīt patreizējā biroja darbības veidā, kur komunikācija ar medijiem un publiskais dialogs par vērtībām vispār netiek risināts.

4) Kā biroja vadītājs domā iegūt morālo autoritāti, bez kuras tiesībsarga pienākuma pildīšana nav iedomājama?