Slinkums kā slimība

Uzgāju šādu ziņu:

Britu Karaliskās veselības aizsardzības koledžas mediķi Ričards Vīlers (Dr Richard Weiler) un Emanuels Stamatakiss (Dr Emmanuel Stamatakis) izvirzījuši teoriju, ka slinki cilvēki ir jāārstē, nevis jāpāraudzina, jo slinkums tiek uzskatīts par saslimšanu, vēsta aģentūra RIA Novosti.

http://www.tvnet.lv/viriesiem/veseliba_un_higiena/342344-zinatnieki_slinkums_ir_slimiba

Slinkums varbūt arī ir slimība, bet tad drīzāk ir jārunā par nespēku, nomāktību u.tml. parādībām, proti, nejaucot "valodspēles". Tad gan jādzer C vitamīns, jāuzturās svaigā gaisā u.tml. Citādi tas izklausās pēc kārtējo brīnumzālīšu apsolījuma, ka "mēs katrs varam kļūt par Mocartu".

Comments

Un kā pēc šādām ziņām ir iespējams neticēt, ka lielākā daļa slimību ir sociāli konstruētas?
tas atkarīgs, uz kādu teoriju tu balsties, to nosakot.
marksistiski ievirzīts psihoanalītķis, pat ja kāds salauztu roku, teiktu, ka tā ir kultūras un paša pacienta provocēta rīcība.
citādi - ir gan robežgadījumi, gan protopi.
Es tikai par visvispārīgākajiem principiem. Nez kāpēc, bet man ir pārliecība, ka daudzas tieši psihisku slimību ir konstruētas. Viss ir, tā teikt, par normāluma kritērijiem (t.sk. - ko dēvēt par slinku? varbūt arī darbaholisms un uzcītība kā slimība? - nekārtīgums vs. pedantisms etc&etc.)

Protams, tas nenozīmē, ka es varētu nopietni uzskatīt, ka minētā lauzta roka būtu kultūras konstrukts.

bet tā būtu visnotaļ uzjautrinoša teorija - lauzta roka ir kultūras konstrukts.

July 2018

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by Sviesta Ciba