"Dienas" nedienas
Diena: Atlūgumus iesniedz vairāki "Dienas" žurnālisti.
[Uz to jau gāja...]
"Uzskatu, ka pašreizējais īpašnieks nestrādā Dienas kā kvalitatīva medija interesēs un tāpēc iesniedzu atlūgumu," teica N.Ločmele.
[Zinot "Dienas" postulētās vērtības (godīgums, caurspīdīgums, neatkarība u.tml.), Ločmelei ir taisnība, ja vien neesam bodrijāristi, kas uzskata mediju par simulakru radītāju, vai no tiem, kas saka, ka "Diena jau sen kā dzeltena". Viņiem ar bodrijāristiem būtu ko pārrunāt.]
"A.Tralmaks sacīja, ka vairs neuzticas N.Ločmelei, A.Braunai un P.Raudsepam, jo viņi bija izteikuši piedāvājumu kļūt par avīzes Diena īpašniekiem."
[Savukārt šis arguments gan šķiet greizs, vismaz vienā no gadījumiem. Tas būtu apmēram tā: es strādāju kādā privātā firmā. Es aizeju pie īpašnieka, piemēram, Ruporta Mērdoka, un saku: "Klau, es arī gribu būt viens no īpašniekiem." Vai tas nozīmē, ka te uzreiz ir neuzticība? Tā var būt un tā var arī nebūt. Tā var būt, ja uzskatu, ka īpašnieku realizētā politika ir greiza, bet tā nav, ja vienkārši gribu labi nopelnīt (tas gan var ietver pirmo punktu).]
Būs interesanti pavērot, kas būs tie, kas paliks... Ozoliņš, Rodins, no izklaides nodaļas...
Latvija ir maza valstiņa. Tik ātri labus žurnālistus vietā neatrast. Domāju, ka izeja ir šo mediju pārdēvējot un sākot jaunu "dzīvi".
[Uz to jau gāja...]
"Uzskatu, ka pašreizējais īpašnieks nestrādā Dienas kā kvalitatīva medija interesēs un tāpēc iesniedzu atlūgumu," teica N.Ločmele.
[Zinot "Dienas" postulētās vērtības (godīgums, caurspīdīgums, neatkarība u.tml.), Ločmelei ir taisnība, ja vien neesam bodrijāristi, kas uzskata mediju par simulakru radītāju, vai no tiem, kas saka, ka "Diena jau sen kā dzeltena". Viņiem ar bodrijāristiem būtu ko pārrunāt.]
"A.Tralmaks sacīja, ka vairs neuzticas N.Ločmelei, A.Braunai un P.Raudsepam, jo viņi bija izteikuši piedāvājumu kļūt par avīzes Diena īpašniekiem."
[Savukārt šis arguments gan šķiet greizs, vismaz vienā no gadījumiem. Tas būtu apmēram tā: es strādāju kādā privātā firmā. Es aizeju pie īpašnieka, piemēram, Ruporta Mērdoka, un saku: "Klau, es arī gribu būt viens no īpašniekiem." Vai tas nozīmē, ka te uzreiz ir neuzticība? Tā var būt un tā var arī nebūt. Tā var būt, ja uzskatu, ka īpašnieku realizētā politika ir greiza, bet tā nav, ja vienkārši gribu labi nopelnīt (tas gan var ietver pirmo punktu).]
Būs interesanti pavērot, kas būs tie, kas paliks... Ozoliņš, Rodins, no izklaides nodaļas...
Latvija ir maza valstiņa. Tik ātri labus žurnālistus vietā neatrast. Domāju, ka izeja ir šo mediju pārdēvējot un sākot jaunu "dzīvi".
Comments