Solaris

Ja mēģināts pierādīt, ka tas nav plaģiāts, tad īsti nesaprotu šādam iztirzājumam jēgu. Tik sīka atsaukšanās, ka Rolavs tulko tādā un tādā veidā un tas ir nepareizi, būtībā var arī nozīmēt arī to, ka Kūlis ir sīki rediģējis Rolava tulkojumu.

Parasti tulkotāji vispār neizmanto iepriekšēju tulkojumu. Ja nu vienīgi cenšas saglabāt agrākos terminus, ja tie ir izmantojami. Bet izskatās, ka šoreiz ir pretējais – termini ir mainīti uz moderniem (kas ir apsveicami), bet visur, kur Rolava teksts ir apmierinošs, tas tiek saglabāts bez kādām piezīmēm.