Hmm, manuprāt pilnīgi normāli būtu risināt smuku diskusiju akadēmiskajā presē, kur abas puses liek savus argumentus un samaļ miltos oponentu. Vācijā t.s. vēsturnieku strīds, ja nemaldos, gadus 15 ilga un rezultātā zinātne bija tikai ieguvēja, jo tika pilnveidota argumentācija, meklēti papildus avoti utt. Diemžēl mūsu zemīte ir pārāk maza, tb ja uzrakstīsi ko kritisku par kolēģa darbu, tad nevis lasīsi argumentē†u pretrakstu, bet gan kolēģis pārstās tevi sveicināt, bet sēdēs balsos pret papildus finansējuma piešķiršanu tavai katedrai.
(
Read Comments)