| klasiski gaumīgie |
[Aug. 12th, 2014|10:33 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/127759/22581) | | From: | alefs |
| Date: | August 13th, 2014 - 09:37 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Interesant. Tātad tiešās valodas dēļ lasītaji par bezgaumīgu varētu uzskatīt tēmu?
| From: | echoes |
| Date: | August 13th, 2014 - 10:20 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Tur nav domāts and?
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/127759/22581) | | From: | alefs |
| Date: | August 13th, 2014 - 09:08 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Tādu "and" jau arī var uztvert visādi. Gan vienkārši kā "&" starp divām neatkarīgām teikuma daļām, gan kā viena izrietēšanu no otra. Es nez kāpēc uztvēru otro variantu.
Imo, parast "Smēķēšana nogalina" stila un arī uzdevumā tapināts brīdinājums ASV puritāņiem (šoks->"kur mans advokāta nr?") un Lielbritānijas snobiem (šoks->"Ser, šis bija Jūsu vājākais raksts manas dzimtas 150 gadu "The Economist" lasītāju pieredzē, es laužu abonementu un lieku nodedzināt savu bibliotēku"). | |