just do it!

(Reply to this) (Thread)

nevaru, abas aklas..

(Reply to this) (Parent)

exactly

(Reply to this) (Parent)

a kas tev teica, ka tur ir kāda šķirba?

(Reply to this) (Thread)

tas pats sudzuki, un vai tad mistisku atklāsmi enģeļa formā var intelektuāli apjēgt lietojot saprāta softu?;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pag, kurā vietā Sudzuki tā saka? Un pie tam vēl pielietojot "eņģeļu", "mistikas" un "softa" pretnostatījumus?
Var citātu, vēlams neizrautu no konteksta?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

krieviski, tjipa klaviatūras problēma, un engjeļus&softu skaic ka pats pieliku;)

(Reply to this) (Parent)

Mēs te diskutējam par iespēju izraut naglu no dēļa ar asknaiblēm vai lomiku. Var tak gan tā , gan tā. Rezultāts - no naglas atbrīvotais dēlis - būs tas pats, vienalga, vai vilki ar knaiblēm, vai ar lauznīša šķelto galu.
Process nenosaka rezultātu. Un procesi var būt dažādi. Dažam labāk patīk mistiski pārdzīvojumi, vīraks, sajūtas, ko nevar formulēt. Citam vajag intelekta spēli, loģisku pamatu zem teorijas, izpratni. Katram savs :) Rezultāts tas pats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da nē, viņš mēģināja noformulēt vairākus veidus, kā uztveram, apstrādājam utt dažādas pieredzes ("ticēt" un "zināt" kontekstā)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurā darbā, starp citu? Grūti izteikt slēdzienus, nestādoties pat priekšā tekstu, ko lasi.
Imho, ja runa iet par pieredzes uztveršanu un apstrādi - dažādiem veidiem. Lomiku un asknaiblēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

~osnovniji principi budisma mahajani

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur WWW dabūji vai papīra formātā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

drukaats krievijaa, diezgan labs izstraadaajums, viens eks. bij Rērihā, shobriid riigaa nav, pasuutiiju lai atved

(Reply to this) (Parent) (Thread)

starp citu - http://www.philosophy.ru/library/asiatica/buddhica/watts/
Iesaku, man patika :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

danke, teksts izklausās diezgan prātīgs, jāpalasa

(Reply to this) (Parent)