(no subject)

« previous entry | next entry »
Aug. 25th, 2011 | 09:46 am

http://www.ir.lv/2011/8/24/lidlauks-ar-stikla-skrejcelu

Iekrita acīs divas lietas:

Pirmām kārtam, ļoti latvisks jau nu uzņēmēja uzvārds - (Zalmansons), bet tas tā - viela pārdomām un akmens tautiešu dārziņā ...

No otras puses šī replika:

" ... sākums nebija viegls. Visas bankas projektu vienbalsīgi atzina par ļoti labu, tomēr naudu nedeva. «Ja būtu prasījis kredītu zemes vai mājas pirkšanai, visticamāk, dabūtu. Tobrīd zaļā gaisma bija nekustamajiem īpašumiem, bet ražošana atradās pabērna lomā,» secina Zalmansons."

Hei, banku darboņi, kāds jūsu komentārs, kapēc netika kreditēta potenciāli izdevīga ražošana Latvijā?? :)

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {2}

(no subject)

from: [info]antons_v
date: Aug. 25th, 2011 - 10:11 am
Link

Labs jautājums, indeed.

Reply

black_data

(no subject)

from: [info]black_data
date: Aug. 25th, 2011 - 10:30 am
Link

Nu, ja parēķina gaduskaitļus, kas tad mums tad bija? 1999. gads? Nomainījušās gan bankas, gan banku darboņi, gan esam tikuši Eiropas naudas apritē. Tāpēc jautājums no šī brīža pozīcijām ir visai nekorekts. Ir riski, kas inovatīvām tehnoloģijām, atzīsti, ir lieli, valsts galvojumu, ja nemaldos, nebija. Lūk, Hipotēka kā valsts banka iedeva.

Reply