D[ra]kone -

Varam par to parunāt. Sāksim ar to - kapēc viņš tev šķiet bezjēdzīgs?

Principā nē.

Pamatojums jau daļēji ir manā pukstā.

Ja vēlēšanas ir vienu reizi četros gados, tad partijām par savu programmu un atbildību vēlētāju priekšā ir jādomā reizi četros gados.

Kas patreizējā situācijā tas nav grūti priekš finansu grupējumiem, kas kontrolē mēdijus. Protams nākas cīnīties ar konkurentiem, bet tomēr salīdzinoši viegli ir reiz četros gados uztaisīt PR kampaņu lai pārliecinātu visas tantiņas un visus pensionārus, ka jaukais tēls televizora ekrānā ir tas par kura komandu ir obligāti jāiemet vēlēšanu biļetens.

Ja mums būtu tiesības iniciēt vēlēšanas jebkurā laikā, tad:

1) valdošajām partijām būtu lielāka atbildība par savu rīcību, jo lielu lažu situācijā būtu zināms risks zaudēt savas pozīcijas

2) sabiedrībai būtu iespēja aktīvāk piedalīties politiskajos procesos, jo dalība partijā nebūtu tikai sprints uz vēlēšanām, bet gan tas jau būtu patstāvīgs process, kur jebkurā brīdī var sanākt jaunas vēlēšanas.

3) Pie otrā punkta - citās valstīs, kur jau ir tāda prakse parasti līdz šīm ārkārtas vēlēšanām nemaz nenonāk, tapēc, ka politiķi vienkārši uzmanīgāk klausās sabiedrības viedoklī un dīvainus un šaubīgus likumus apstādina jau sākuma procesā, lai nemaz nenonāktu līdz tādai krīzes situācijai, kā ārkārtas vēlēšanas.

Ir tikai vēl viena lieta, ko manuprāt vajadzētu paralēli šīm izmaiņām Satversmē - proti - vajadzētu nodrošināt kaut kādas kvotas, cik lielā mērā (cik lielu skaitu no ievēlētajiem parlamentāriešiem) saeimu vēlēšanās var pārvēlēt. Tur būtu jābūt kaut kādam rotācijas principam lai nodrošinātu ilglaicīgu politisko stabilitāti, neskatoties uz regulārām vēlēšanām tā lai novērstu to, ka vienas vēlēšas var pagriest politisko gaisotni pa 180 grādiem, tikai tāpēc, ka politiskajā vidē ir parādījies kāds naudasmaks, kas izgrūž te pāris miljonus politiskajai kampaņai un pēc tam mums jācieš sekas vēl 4trus gadus.

Nav tik vienkārši.

Cik daudz naudas tu esi gatavs ieguldīt enterpreisā, kuram ir garantēta atdeve 4tru gadu laikā?

Un cik daudz tu esii gatavs riskēt ar līdzekļiem situācijā, kur jebkurš var atnākt un tavu biznesa plānu nojaukt jau pēc 2viem trim mēnešiem? ;)

Ja kāds naudīgs mēdijs grib sagrābt varu patreizējos apstākļos, viņam nekas to neliedz - viņam tikai jāpagaida pāris gadi un tad ir jāizkonkurē pārējie un viņam ir atdeve uz visiem pārējiem 4triem gadiem, plus iespēja izmantot savu vadošo stāvokli savu pozīciju nostiprināšanai. (Izmaiņas likumdošanā, izmaiņas ierēdņu aparātā, utt, utt)

Ieviešot iespēju atsaukt saeimu mēs vienkārši šādiem enterpraiseriem padaram mūsu saeimu par mazāk garšīgu kumosiņu un novēršam viņu uzmanību uz labākiem labību laukiem ... kas arī bija nepieciešams ..

Gribu dzīvot tiesiskā valstī.

Gribu savu personisko biznesu bīdīt vidē, kur ir godīga konkurence, nevis kur viss tiek izkārtots uz pazīšanās un kukuļu rēķina.

Pagaidām man nav īsti noskaņojums nodarboties ar biznesu tādā vidē, kā tas ir tagad.

Īsumā ir aptuveni tā - nauda un propoganda (reklāma) ir pārvērtusi demokrātijas ideju par farsu.

Lai atmaskotu tādus faķīrus un nodabūtu no skatuves par maz ir ar to, ka izrādes notiek reizi četros gados.

Mums kā saktītājiem ir jābūt tiesībām pieprasīt atkārtot izrādi no jauna tanī brīdī, kad mums rodas aizdomas par faķīru godprātību un profesionalitāti.

Protams, bet, ja godīgi, mani nesatrauc tas lai labi būtu tiem, kam jau ir ļoti labi :)

Valsts spēks un vara ir atkarīga nevis no šauras elites labklājības bet no plašu sabiedrības masu labklājības.

Tas starp citu ir viens no iemesliem kapēc ir jāpanāk progresīvais nodoklis Latvijā. Vēl viena lieta par (pret) ko ļoti streso mūsu valdošā elite šobrīd ;)

Tapēc lai novērstu kapitāla koncentrāciju vienās rokās un ekonomisku stagnāciju.

Tu taču saproti, ka ja kāds kļūst bagātāks par citiem, viņam ir par kārtu vieglāk turpināt koncentrēt varu un līdzekļus savās rokās. Kas ir ... teiksim tā ... nesolidāri ;)

Es neuzskatu, ka sociālistiskā politika ir kaut kas slikts :)

Tāds sociālisms ir lielākajā daļā eiropas. Manuprāt pat tanī pašā Īrijā arī.

Es nesaku, ka pelnīt ir nesolidāri - nesolidāri ir pelnīt ļoti daudz - daudz vairāk, nekā cilvekam nepieciešams lai nodrošinātu sevi, ģimeni un tuviniekus veselīgai dzīvei un kvalitatīvai izglītībai. ;)