(no subject)
« previous entry | next entry »
May. 10th, 2006 | 12:09 pm
Kalvītis atzina, ka abām valstīm ir dažādi viedokļi par vēsturi - Latvija uzskata, ka ir 1918.gadā proklamētās valsts tiesību pārņēmēja, savukārt Krievija - ka Latvijas valsts dibināta 1991.gadā.
Šķiet Krievija uz šo jautājumu skatās ļoti pragmātiski izvērtējot reālos faktus, nevis juridiskās nianses, ko sarakstījuši esam savā neatkarības deklarācijā.
Kuram taisnība?? :)
Šķiet Krievija uz šo jautājumu skatās ļoti pragmātiski izvērtējot reālos faktus, nevis juridiskās nianses, ko sarakstījuši esam savā neatkarības deklarācijā.
Kuram taisnība?? :)
(no subject)
from: ravena
date: May. 10th, 2006 - 12:16 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: heartstripper
date: May. 10th, 2006 - 12:18 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: ravena
date: May. 10th, 2006 - 12:23 pm
Link
tomer krievijas apgalvojums, ka vinji neko neokupeja nav no plika gaisa kjerts!
Reply | Parent
(no subject)
from: drako
date: May. 10th, 2006 - 12:34 pm
Link
Vienkārši iet runa par to, ka no Krievijas perspektīvas raugoties 1918. gadā šeit dibināja vienu valsti un 1991. gadā dibināja citu valsti.
Lai gan protams, neatkarības deklerācijā (nesen pārlasīju) mēs rakstam par to, ka valsts ir bijusi okupēta un ar šo deklerāciju atjaunojam kā reiz 1918 gada republiku.
Hmm ... patiesībā laikam sanāk, ka Krievija līdz pat šai dienai nav atzinusi Latvijas neatkarības deklarāciju vai kā?? ... so what? Varbūt juridiski esam pat kara stāvoklī ar viņiem? :)
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: heartstripper
date: May. 10th, 2006 - 12:38 pm
Link
Bet par to jau pasaulē ir runārs, ka vācietis ir atvainojies par genocīdu un visu pārējo kara laikā sadarīto, bet no krieva nekad dzīvē neko tādu nesagaidīt. iet varens vien tālāk.
Man liekas, ka krieviem nospļauties uz mūsu neatkarību vispār. Tāpat puse Jūrmalas ir viņu īpašumos :D Un katru vasaru brauc te uz Pribalķiku pūsties.. Tāda krievijas province mēs te esam un paliksim.
Reply | Parent