Par fašismu piekrītu. Ja tā ir sabiedrības vara pār indivīdu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manā dziesmu grāmatā primārais būtu – vara konsolidēta starp politpriesteriem un monopōlistiem/lielkapitālistiem (tā, ka grūti bez wikipēdijas pateikt, vai, teiksim, tas tur bārdainais vīrs patlaban ir veselības sargāšanas ministrs vai jau atgriezies savā lielfarmas uzņēmuma vadītāja krēslā), turklāt tik pamatīgi un nemanāmi, ka jādibina vesela partija, kas risina jautājumu, Kam pieder šī valsts.
par varu pār indivīdu Benitō arī ir pietiekami koši izteicies, jā

(Reply to this) (Parent)

padomju propagandisti savulaik veiksmīgi aizstāja (lamu)vārdu ”nacists” ar ”fašists”, lai paslēptu acīmredzamo – ka nacionālsociālisti no internacionālajiem sovjetu sociālistiem neko daudz neatšķīrās, nemaz nerunājot par viņu ciešu sadarbību līdz pat 41. gadam. tālab daudziem joprojām bišk terminu migla galvā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vairāk par vārda " fašisms" izcelsmi, kas oriģinālā nozīmē "saišķis" vai līdzīgi. Bet fašisma spilgtākās iezīmes ir bērnu atņemšana gimenēm un politkprektuma cenzūra. Šis pēdējās lietas (kā dzidēts) ir ļoti raksturīgas rietumeiropai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, protams
bet obligāto sadalījumu mēs≠viņi piekopj jebkurš sevi kaut cik cienošs autoritārs režīms, ar fašismu vnk sanāk kopu šķēlums

ne-nautīluss

(Reply to this) (Parent)

Fasces "saišķis" nav vis vienkāršs šaišķis, bet gan saistīts ar Romas politisko pārvaldi un tās iekārtojuma reprezentāciju. vēl interesants ir Romas politikas, saišķu un "fascinus" (no kā cēlies vārds "fascinēt") vs "mentula" sakars, kur pēdējais ir krāniņš mierstāvoklī, bet pirmais - ereģēts un spējīgs...

(Reply to this) (Parent)