jā, nu, interesanta, lai neteiktu nožēlojama, organizatoru izvēle ir Levits, ņemot vērā viņa pretrunīgās preambulas aktivitātes un uzskatus par modernu valsti. spēcīgs pienesums laikmetīgās mākslas izstādei tā teikt :)

(Reply to this) (Thread)

zinkā... ja tur sēdētu vieni vienīgi leviti, es droši vien šādai sarunai vispār nepievērstu uzmanību. līdzsvaram viņš tur itin labi var noderēt. jebkurā gadienā, man ir prieks, ka šāda saruna ir aizsākta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā juridiska autoritāte viņš sarunā rullē, bet pilnīgi pietiktu ar legālo skatupunktu. piekrītu tev, ka diskusijas sākums ir apsveicams un lielisks, bija ļoti interesanti klausīties. un vēl apsveicamāk ir tas, ka diskusija ir saistībā ar izstādi. taču tas levits man visu laiku derdza, jo saruna principā ir progresīva, par nākotni veselīgākā valstī, bet viņš ar savu preambumbuli grib manu nākotni ielikt kkādos vecmodīgos nacionālistiski piegrieztos rāmjos. un tieši kā izvēlētā autoritāte viņš kkā disonēja ar sarunas ideju, kas kkā nedaudz likās liekulīgi. vai arī vbt langai patīk viņa preambula, heh :)

(Reply to this) (Parent)