Validation

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Kēsa van Dēmtera lekcija kim? bija lielisks vingrinājums loģikā. Smadzenes man ir ierūsējušas, bet varonīgi turēju līdzi un domas pavedienam nespēju izsekot tikai vienā brīdī, kad viņš kādas mūsdienu loģikas teorijas izskaidrošanai sāka operēt ar φ un ψ saskaitīšanu un atņemšanu.
Turpinājums rīt Rīgas Ekonomikas augstskolā.
Vēl priecīgs pārsteigums bija par spriestspēju un zināšanām liecinošie publikas jautājumi, turklāt nevainojamā angļu valodā uzdoti. Tā es vēl nudien atsākšu ticēt latviešu jauniešu inteliģencei!
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
[User Picture]
On 30. Janvāris 2010, 23:20, [info]dominika commented:
Paldies par rūpīgo paskaidrojumu, palīdzēja! Es loģiku atsevišķi neesmu studējusi - tikai tik vien, cik filosof. vēst. vai tml. garāmejot tai pieskaras, tādēļ mani tās formulas apmulsināja.
Bet par cilvēkiem un mākslīgo intelektu runājot - atausa atmiņa jau kaut kad pasen prātā ienākusi doma, ka, ļoti iespējams, cilvēkam evolūcijas gaitā ir izveidojusies spēja vajadzības gadījumā "pieslēgties" kolektīvām evolūcijas gaitā uzkrātām zināšanām, tādēļ ir cilvēks spēj dažreiz izdarīt secinājumus, pieņemt lēmumus, kaut gan viņa personiskajā pieredzē un rīcībā esošajos faktos nav nepieciešamā informācija. Cilvēks kaut ko "zina" un/vai spēj rīkoties, kaut gan neviens nav viņam mācījis. Tas arī ir tas trešais komponents, ko pieminēju pirmajā komentārā.
Turpretī datoram/mākslīgajam intelektam nav šādas evolūcijas gaitā iemantotas spējas, nedz arī "kolektīvās zemapziņas" ar citiem MI.
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry