Tu jau šoreiz esi tas, kurš man par lielu izbrīnu sev neraksturīgi paziņo, ka par kādiem jautājumiem drīkst izteikties un kādus notikumus un procesus drīkst analizēt tikai attiecīgās jomas eksperti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirmkārt, par ekspertiem es pat neko nepateicu, tikai par to, uz kāda ir kvalitāte informācijai, uz kuras balstās lielākā daļa pārspriedumu par šo tēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu minēji par pārstāvju savārstījumiem (kam es piekrītu, ka tie tiešām ir drausmīgi savārstījumi (konkrēti Maksimas), tomēr uzņēmuma pozīciju parāda skaidri), uz ko es aprādīju, ka es savus secinājumus/nostāju balstu galvenokārt uz paša Maksimas šefa teiktā video nevis kādu interpretāciju, turklāt tur bija redzams nevis vienkārši teksts, bet arī attieksme, tonis. Kas attiecas uz kvalitāti: uzņēmuma šefa paziņojuma videoieraksts - kur vēl relevantāks avots?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Btw, te paceļas labs jautājums: par ko īsti ir cepiens - par toni un attieksmi, vai par faktiem? Balstīt spriedumus uz toni ir riskanti - palielinās risks tikt manipulētam.

Un es atkal atkārtošu, ka, lai izdarītu secinājumus, ar to nepietiek. Šajā konkrētajā gadījumā vajag redzēt instrukcijas tekstu, liecības par to, kā tā tiek realizēta praksē, signalizācijas sistēmas aprakstu un informāciju par to, kad un kuri devēji konkrētajā dienā nostrādāja, un kas tika darīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uzņēmuma vadītājs ir atbildīgs par to, ko saka. Īpaši jau paša sasauktajā preses konferencē. Un es domāju, ka viņš zināja, ko saka - tb ar instrukciju vai vismaz tās atstāstu bija iepazinies pirms sabiedrības iepazīstināšanas ar tās saturu preses konferencē. Un nē, uz balss toni savus secinājumus nebalstu, tomēr to pilnībā neignorēju.

(Reply to this) (Parent)