Sodā nav nekā ezotēriska un nezinātniska. Soda rada organismā sārmainu vidi, kas ir vēzim (un daudzām citām slimībām) nedraudzīga. Ar vienu sodu, saprotams, vēzi neizārstēt, bet tāpēc jau nevajag to uzreiz pasludināt par pesteļiem tikai tāpēc, ka izklausās pārāk vienkārši. Ķiploks arī ir vienkāršs līdzeklis, tomēr nav manīts, ka oficiālā medicīna ķiploku lietošanu uzturā vai ārīgi kā ārstniecības (palīg)līdzekli pasludinātu par pesteļiem. Savukārt sēnīti arī oficiālā medicīna min kā vienu no iespējamiem vēža cēloņiem - vēžu tipu ir kaudzēm un attiecīgi cēloņi ir dažādi. Šūnu DNS bojājumi un sekojošas mutācijas var būt dažādu iemeslu dēļ - tas var būt iedzimts bojājums, un tie var būt dažādos ceļos iegūti bojājumi - no radiācijas līdz hroniskiem iekaisumiem, kam savukārt pamatā var būt dažādi cēloņi - baktērijas, sēnīte, autoimūnas problēmas u.t.t.

(Reply to this) (Thread)

Jap. Taču šie nav gluži tie kategoriskie un paranojālie apzīmējumi, apsvērumi un skaidrojumi, kuri figurē tekstā, par kuru ir šis mans ieraksts, un žēl, ka Tu to nepamanīji.

(Reply to this) (Parent)

Bāc, es lasīju ar uo - un nesapratu, kā sodīšana, tb., pēršana rada sārmainu vidi, kas nepatīk vēzim. Tas protams, izklausās vienkārši - visus slimniekus noperam un miers! Pie ķiploka un sēnītes es samulsu par straujo tēmas maiņu:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Njā, tāpēc man dzeramo sodu gribas rakstīt tā, kā veci cilvēki izrunā: "zōdā"

(Reply to this) (Parent)