Tam jau nu gan nav nekāda racionāla pamata, nedistancējos no "caurmēra latviešiem", sevi uzskatot par kaut kādu pārlatvieti, tiesa tādu, kurš nepaskatās ciparos, kuri ilustrē igauņu izbrīnu, piemēram, šeit - http://www.delfi.lv/news/eiropa/zinas/godmanis-latvija-nakamaja-es-septinu-gadu-budzeta-strukturfondu-finansejuma-ienem-vadoso-vietu-dalibvalstu-ranga.d?id=43068056

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es īsti nesapratu - slikti ir tas, ka mēs saņemsim vairāk struktūrfondu, vai tas, ka igauņiem tomēr tiks vairāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nav nedz slikti nedz labi, ka kaut ko saņemsim, ja būtu teicis lietuviešu pārstavis "ko tie latvieši īd", tas būtu pat ļoti solīdi, konkrētajā brīdī tā ir prasta politiskā ironija par kaimiņiem, kuri saņems par 20% maksājumu mazāk.

Par to "saņemsim vairāk par 2%" arī varētu pasmīkņāt pie gada inflācijas ap 2,5 %, taču nesmīkņāšu, jo citiem tiešām ir pamatīgi samazinājumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Tas nav nedz slikti nedz labi, ka kaut ko saņemsim

Okei...

> konkrētajā brīdī tā ir prasta politiskā ironija par kaimiņiem, kuri
> saņems par 20% maksājumu mazāk

Tas ir, kuri ir tie ironizētāji?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Andruss Ansips konkrēti. Tas ir apmēram tas pats, ja tev un kolēģim, kuri veic identisku darbu, paaugstina algu, tikai viņam tā kļūst par 20% lielāka, nekā tev un kolēģis nāk klāt, plati smaidīdams, sit uz pleca un saka "kam nu kam, tev jau nu gan būtu jābūt priecīgam, ka vispār neatlaida".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Interesanti, ka vairāk vietā būtu analoģija, kurā visiem samazina algu, taču tāda sliktāk ilustrētu atkal-apbižoto latvietību.

(Reply to this) (Parent)