Grāmatu lasītāji: Teh mizantropija
« previous entry | next entry »
Nov. 28th, 2008 | 11:30
Skan: Fear Factory - Demanufacture
Ļoti žēl, ka vietā, kurā cerēju veldzēties no pok3m0nziem un to piekoptās rakstības, pasaules uzskata un paustajām domām, pārliecībām, saņēmu tieši to, no kā bēgu - saņēmu pārliecinātus idiotus (DB grupa "Lasām grāmatas!"):
Tēmas uzstādījums:
"Ģirts, vakar 13:39
viens cilveks draugiem.lv foruma jautaja.
vai iesakiet so gramatu lasit?
Komentāri:
Es, vakar 14:08
Arī šajā DB grupā, kur cilvēkiem vajadzētu būt izglītotiem un vismaz prast lietot diakritiskās zīmes, uzrodas zombiji, kuri barojas no citu ieteikumiem... :/
Dina B., vakar 16:30
Vai tik Ivo nevajadzētu izveidot savu - diakritisko zīmju lietotāju klubiņu
Bet Ģirtam varu ieteikt: paņem grāmatu, paturi rokās un ielūkojies iekšā- ja rodas interese, izlasi.
Galvā nav jāsastūķē viss, kas pieejams, lai cik ar slavens tas būtu.
Meklē SAVAS kāpnes uz augšu!
Es, vakar 16:47
Un vai tik Dinai nevajadzētu izveidot savu Liekpiekasīgo klubiņu?
Beigu galā, satura izklāsts ir pieejams lietojot savas smadzenes un Google, nevis patērējot citu viedokļus.
Marta B., vakar 17:01
vienriezēja grāmata! noteikti iesaku izlasīt. viena no manām mīļākajām saturu izstāstīt grūti, bet nenožēlosi, ja izlsīsi nu es gan domāju ka tieši ši ir tā vieta kur prasīt padmous, vai tad ne??
Marta B., vakar 17:03
ak, ari si DB ir taada kur cilveeki "izliekaas paargudri esam" un nespeej pat padomus dot
Es, vakar 17:09
Ja es pārāk gudrs izlasījos, tad atvainojos - beigšu radīt situācijas, kurās jūs varat sevi diskreditēt.
Lietojiet sevi, savas smadzenes un savus, nevis citu viedokļus un nekam nederīgus ieteikumus.
Sakiet paši - cik ieteikumus jūs esat ņēmuši vērā un vai nav gana "iesakiet" un "jūsu viedoklis?" tēmu?
Katram kaut kas būtu jādod, nevis jāgaida uz tiem dažajiem devējiem.
Marta B., vakar 17:16
tu laikam nesaproti jēdzienu "pārgudrs" - tas ir ar sarkasmu- ne paaraak gudrs aarprāc, man sāk likties, ka cilvēki kas ir domubiedros to tik kā kasīties grib un nevajadzīgi izrādīt savu "gudrību" kapēc puisis nevar paprasīt viedokli pra grāmatu, kuru nav lasījis? ok, bieši vien jautājumi atkārtojas un tas paliek apnicīgi. ieteikums par google vispār ir kaut kas nenormāls. daudz vērtīgāks ir cilvēks viedoklis, nekā kaut kāda sausa grāmatas recenzija. man gan neliekas, ka tu pārāk lieto savas smadzenes. ak atvainojos, lieto gan, tikai diemžēl vienu, materiālo pusi.
Vēsma, vakar 17:39
Ak, dievs, kas šeit par bērnudārzu!!!
Marta B., vakar 17:58
tiesi taa"
Ilze R., vakar 18:15
nevajadzētu piemirst, ka arī Google pieejamā informācija ir kāda konkrēta cilvēka konkrēts viedoklītis
Marta B., vakar 19:48
nu bet tad prieks kam vispaar daliities ar citiem? rakstam vissssu google.lv
Lelde S., vakar 21:49
nee, bet par ko ta šeit būtu jādiskutē, ja nevaram daliities iespaidos par lasītajām grāmataam?
Starp citu, ma ļoti patika Cilveeks, kas smejas. Dikti iepaidiigi
Paula N. G., vakar 22:15
ļoti laba grāmata un arī izlasīju, jo man ieteica...
Vija B., vakar 22:27
Tad jau nav nekādas jēgas šādiem DB, ja pat nedrīkst uzjautāt par sev interesējošu grāmatu
Grāmata man stāv jau rindā uz galda- esmu dzirdējusi tiešām labas atsauksmes, tāpēc tuvākajā laikā plānoju arī to izlasīt
Ziedonis S., šodien 03:43
Es sen atpakaļ lasīju ,,Cilvēks,kas smejas" man patika!
Bet pēc tam lasīju V.Igo ,,Nožēlojamos" un man jāsaka,ka tā man patika labāk nekā tas,,Cilvēks"
Es, šodien 09:57
Viena lieta ir produktīva grāmatas apspriešana to izpildījumā, kuri ir lasījuši.
Pavisam cita ir kāda cilvēka subjektīvais ieteikums, kurš visbiežāk ir kaķim zem astes tā kvalitātes dēļ. KO gan citam dod kāda cita teikums: "ļoti laba grāmata un arī izlasīju, jo man ieteica..." - vai tas kādam ko izsaka, vai sniedz kādu informāciju par grāmatu, tās saturu un aplūkotajām problēmām, u.tml.? Ne sūda, tamdēļ šādas "iesakiet" tēmas un uz tām sniegtās atbildes ir klaja publiskās telpas piesārņošana.
Vēl pavisam cita lieta, Bērziņu Marta, ir tas, ka recenzija, kā jau Ilze minēja, ir kāda konkrēta civēka viedoklis - mazāk vai vairāk objektīvs. Un es kā recenziju rakstītājs neņemos apgalvot, ka tās ir sausas un tukšas. Gluži otrādi - rakstot recenziju ir jāpiedomā pie satura, izteiksmes līdzekļiem un par to, lai par recenzējamo objektu pateiktu visu, kas gribēts teikt. Līdz ar to, recenzijas ir pilnīgs izziņas avots, ja vien recenzētājs ir labs.
Savukārt, šajās atbildēs uz "iesakiet" tēmām cilvēki NEKAD neatbildēs (vismaz nekad nav redzēts) tādā kvalitātē, kādā to dara iekš "sausajām" recenzijām - reti, kad atbildēs uz "iesakiet" un "jūsu viedoklis?" tēmām cilvēki min kaut vai daļēji jēdzīgu informāciju par grāmatu.
Turklāt: par grāmatas saturu ir uzzināms lietojot Google, betražot simt vienādu tēmu, kurās tas ir subjektīvi, nepilnīgi izklāstīts (nevis objektīvi, pilnīgi), nav nepieciešams, jo grāmatu apgādi/izdevniecības to jau ir darījušas: http://www.google.lv/search?num=50&hl=lv&safe=off&q=Cilv%C4%93ks+kas+smejas&btnG=Mekl%C4%93t&meta=
Atbildēt uz "iesakiet" tēmām bieži vien nav jēgpilni arī no šāda viedokļa: kā gan lai kāds kaut ko iesaka svešam cilvēkam, kura gaume nav zināma? Varbūt šim patīk tikai rozā pasaku grāmatas un nopietnas grāmatas ieteikums cilvēku maldinātu, u.tml.?
Piektārt, Mart, Tu nepamanīji, ka mans sakāmaias, atbildot uz Tavu sakāmo, arī bija sarkasms. PAMATĪGS vēl pie tam. Un smalkāk nostrādāts - ar reversu dabu.
Es, šodien 10:13
"Marta B., vakar 19:48
nu bet tad prieks kam vispaar daliities ar citiem? rakstam vissssu google.lv"
Muļķīgs ierosinājums, jo, lai Google kaut ko atrastu, ir kaut kam jābūt uzrakstītam vietā, kurai meklētāji var piekļūt (iekš Google neko nav iespējams ierakstīt).
Meklētāji draugiem.lv netiek klāt un labi, ka tā, jo tad būtu pamatīgs meklēšanas rezultātu piesārņojums, jo, pašķirstot šo un citus līdzīga satura tematus, secinu, ka neviens pats komentārs nesniedz teju nekādu informāciju par grāmatas saturu, tikai izsaka savu subjektīvo patiku - bet šāda satura atbilde ir bezproduktivitātes manifestācija.
Māris R., šodien 10:45
Vispār jau pat šajā grupas aprakstā ir frāze ".. visus, kas zina ko lasīt."
Simptomātiski, ka neviens no "palīdzētājiem" tā arī uz autora jautājumu par saturu neatbildēja.
Es, šodien 10:59
Tur tā lieta - lej tik subjektīvu ūdeni, nesniedzot nekādu informāciju un vēl braucot virsū ierosinājumiem lietot Google, un atrast jau esošus satura aprakstus, recenzijas, kuras pilnībā sniegtu atbildes uz tēmas autora jautājumiem.
Es, šodien 11:00
Tur tā lieta - lej tik subjektīvu ūdeni nesniedzot nekādu informāciju un vēl braucot virsū ierosinājumiem lietot Google un atrast jau esošus satura aprakstus, recenzijas, kuras pilnībā sniegtu atbildes uz tēmas autora jautājumiem.
Marta B., šodien 11:07
gudrinieks atradies
Marta B., šodien 11:09
es pat nepuuleeshos un nelasiishu to vaajpraatu taapat skaidrs ka rakstijo to tikai tapeec lai abriivotos no saviem iekseejiem meesliem
Es, šodien 11:19
Skumji, ko lai saka.
Marta B., šodien 11:22
neskumsti, sauljuk
Tēmas uzstādījums:
"Ģirts, vakar 13:39
viens cilveks draugiem.lv foruma jautaja.
vai iesakiet so gramatu lasit?
Komentāri:
Es, vakar 14:08
Arī šajā DB grupā, kur cilvēkiem vajadzētu būt izglītotiem un vismaz prast lietot diakritiskās zīmes, uzrodas zombiji, kuri barojas no citu ieteikumiem... :/
Dina B., vakar 16:30
Vai tik Ivo nevajadzētu izveidot savu - diakritisko zīmju lietotāju klubiņu
Bet Ģirtam varu ieteikt: paņem grāmatu, paturi rokās un ielūkojies iekšā- ja rodas interese, izlasi.
Galvā nav jāsastūķē viss, kas pieejams, lai cik ar slavens tas būtu.
Meklē SAVAS kāpnes uz augšu!
Es, vakar 16:47
Un vai tik Dinai nevajadzētu izveidot savu Liekpiekasīgo klubiņu?
Beigu galā, satura izklāsts ir pieejams lietojot savas smadzenes un Google, nevis patērējot citu viedokļus.
Marta B., vakar 17:01
vienriezēja grāmata! noteikti iesaku izlasīt. viena no manām mīļākajām saturu izstāstīt grūti, bet nenožēlosi, ja izlsīsi nu es gan domāju ka tieši ši ir tā vieta kur prasīt padmous, vai tad ne??
Marta B., vakar 17:03
ak, ari si DB ir taada kur cilveeki "izliekaas paargudri esam" un nespeej pat padomus dot
Es, vakar 17:09
Ja es pārāk gudrs izlasījos, tad atvainojos - beigšu radīt situācijas, kurās jūs varat sevi diskreditēt.
Lietojiet sevi, savas smadzenes un savus, nevis citu viedokļus un nekam nederīgus ieteikumus.
Sakiet paši - cik ieteikumus jūs esat ņēmuši vērā un vai nav gana "iesakiet" un "jūsu viedoklis?" tēmu?
Katram kaut kas būtu jādod, nevis jāgaida uz tiem dažajiem devējiem.
Marta B., vakar 17:16
tu laikam nesaproti jēdzienu "pārgudrs" - tas ir ar sarkasmu- ne paaraak gudrs aarprāc, man sāk likties, ka cilvēki kas ir domubiedros to tik kā kasīties grib un nevajadzīgi izrādīt savu "gudrību" kapēc puisis nevar paprasīt viedokli pra grāmatu, kuru nav lasījis? ok, bieši vien jautājumi atkārtojas un tas paliek apnicīgi. ieteikums par google vispār ir kaut kas nenormāls. daudz vērtīgāks ir cilvēks viedoklis, nekā kaut kāda sausa grāmatas recenzija. man gan neliekas, ka tu pārāk lieto savas smadzenes. ak atvainojos, lieto gan, tikai diemžēl vienu, materiālo pusi.
Vēsma, vakar 17:39
Ak, dievs, kas šeit par bērnudārzu!!!
Marta B., vakar 17:58
tiesi taa"
Ilze R., vakar 18:15
nevajadzētu piemirst, ka arī Google pieejamā informācija ir kāda konkrēta cilvēka konkrēts viedoklītis
Marta B., vakar 19:48
nu bet tad prieks kam vispaar daliities ar citiem? rakstam vissssu google.lv
Lelde S., vakar 21:49
nee, bet par ko ta šeit būtu jādiskutē, ja nevaram daliities iespaidos par lasītajām grāmataam?
Starp citu, ma ļoti patika Cilveeks, kas smejas. Dikti iepaidiigi
Paula N. G., vakar 22:15
ļoti laba grāmata un arī izlasīju, jo man ieteica...
Vija B., vakar 22:27
Tad jau nav nekādas jēgas šādiem DB, ja pat nedrīkst uzjautāt par sev interesējošu grāmatu
Grāmata man stāv jau rindā uz galda- esmu dzirdējusi tiešām labas atsauksmes, tāpēc tuvākajā laikā plānoju arī to izlasīt
Ziedonis S., šodien 03:43
Es sen atpakaļ lasīju ,,Cilvēks,kas smejas" man patika!
Bet pēc tam lasīju V.Igo ,,Nožēlojamos" un man jāsaka,ka tā man patika labāk nekā tas,,Cilvēks"
Es, šodien 09:57
Viena lieta ir produktīva grāmatas apspriešana to izpildījumā, kuri ir lasījuši.
Pavisam cita ir kāda cilvēka subjektīvais ieteikums, kurš visbiežāk ir kaķim zem astes tā kvalitātes dēļ. KO gan citam dod kāda cita teikums: "ļoti laba grāmata un arī izlasīju, jo man ieteica..." - vai tas kādam ko izsaka, vai sniedz kādu informāciju par grāmatu, tās saturu un aplūkotajām problēmām, u.tml.? Ne sūda, tamdēļ šādas "iesakiet" tēmas un uz tām sniegtās atbildes ir klaja publiskās telpas piesārņošana.
Vēl pavisam cita lieta, Bērziņu Marta, ir tas, ka recenzija, kā jau Ilze minēja, ir kāda konkrēta civēka viedoklis - mazāk vai vairāk objektīvs. Un es kā recenziju rakstītājs neņemos apgalvot, ka tās ir sausas un tukšas. Gluži otrādi - rakstot recenziju ir jāpiedomā pie satura, izteiksmes līdzekļiem un par to, lai par recenzējamo objektu pateiktu visu, kas gribēts teikt. Līdz ar to, recenzijas ir pilnīgs izziņas avots, ja vien recenzētājs ir labs.
Savukārt, šajās atbildēs uz "iesakiet" tēmām cilvēki NEKAD neatbildēs (vismaz nekad nav redzēts) tādā kvalitātē, kādā to dara iekš "sausajām" recenzijām - reti, kad atbildēs uz "iesakiet" un "jūsu viedoklis?" tēmām cilvēki min kaut vai daļēji jēdzīgu informāciju par grāmatu.
Turklāt: par grāmatas saturu ir uzzināms lietojot Google, betražot simt vienādu tēmu, kurās tas ir subjektīvi, nepilnīgi izklāstīts (nevis objektīvi, pilnīgi), nav nepieciešams, jo grāmatu apgādi/izdevniecības to jau ir darījušas: http://www.google.lv/search?num=50&hl=lv&safe=off&q=Cilv%C4%93ks+kas+smejas&btnG=Mekl%C4%93t&meta=
Atbildēt uz "iesakiet" tēmām bieži vien nav jēgpilni arī no šāda viedokļa: kā gan lai kāds kaut ko iesaka svešam cilvēkam, kura gaume nav zināma? Varbūt šim patīk tikai rozā pasaku grāmatas un nopietnas grāmatas ieteikums cilvēku maldinātu, u.tml.?
Piektārt, Mart, Tu nepamanīji, ka mans sakāmaias, atbildot uz Tavu sakāmo, arī bija sarkasms. PAMATĪGS vēl pie tam. Un smalkāk nostrādāts - ar reversu dabu.
Es, šodien 10:13
"Marta B., vakar 19:48
nu bet tad prieks kam vispaar daliities ar citiem? rakstam vissssu google.lv"
Muļķīgs ierosinājums, jo, lai Google kaut ko atrastu, ir kaut kam jābūt uzrakstītam vietā, kurai meklētāji var piekļūt (iekš Google neko nav iespējams ierakstīt).
Meklētāji draugiem.lv netiek klāt un labi, ka tā, jo tad būtu pamatīgs meklēšanas rezultātu piesārņojums, jo, pašķirstot šo un citus līdzīga satura tematus, secinu, ka neviens pats komentārs nesniedz teju nekādu informāciju par grāmatas saturu, tikai izsaka savu subjektīvo patiku - bet šāda satura atbilde ir bezproduktivitātes manifestācija.
Māris R., šodien 10:45
Vispār jau pat šajā grupas aprakstā ir frāze ".. visus, kas zina ko lasīt."
Simptomātiski, ka neviens no "palīdzētājiem" tā arī uz autora jautājumu par saturu neatbildēja.
Es, šodien 10:59
Tur tā lieta - lej tik subjektīvu ūdeni, nesniedzot nekādu informāciju un vēl braucot virsū ierosinājumiem lietot Google, un atrast jau esošus satura aprakstus, recenzijas, kuras pilnībā sniegtu atbildes uz tēmas autora jautājumiem.
Es, šodien 11:00
Tur tā lieta - lej tik subjektīvu ūdeni nesniedzot nekādu informāciju un vēl braucot virsū ierosinājumiem lietot Google un atrast jau esošus satura aprakstus, recenzijas, kuras pilnībā sniegtu atbildes uz tēmas autora jautājumiem.
Marta B., šodien 11:07
gudrinieks atradies
Marta B., šodien 11:09
es pat nepuuleeshos un nelasiishu to vaajpraatu taapat skaidrs ka rakstijo to tikai tapeec lai abriivotos no saviem iekseejiem meesliem
Es, šodien 11:19
Skumji, ko lai saka.
Marta B., šodien 11:22
neskumsti, sauljuk
(nav)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
simri
date: Nov. 29th, 2008 - 01:18
Pilns sakāmais
Nav nemaz tik traki kādreiz pajautāt kādam cilvēkam, kurš Tev ir cieņā, ieteikt kādu lasāmvielu un TAD to sagūglēt un noskaidrot, vai tā ir lasāma. Jo vienkārši at random meklēt grāmatu gūglē arī nav diez ko efektīvi.
Neskumsti, sauljuk ; )
Atbildēt | Pavedinājums
(nav)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
simri
date: Nov. 29th, 2008 - 01:23
Pilns sakāmais
Atbildēt | Ļaunuma sakne | Pavedinājums
(nav)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
disfigurator
date: Nov. 29th, 2008 - 01:59
Pilns sakāmais
Beigās cilvēki saprata un kādi divi izteicās par grāmatas saturu, par tās skaistumu un citām lietām iekš tās. Un darīja to tikai pēc tam, kad bija dabūjuši pērienu un nosaukuši mani par bērnudārzu, u.tml. veidā diskreditējot sevi, pašiem nemaz to neapzinoties.
Atbildēt | Ļaunuma sakne
(nav)
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
disfigurator
date: Nov. 29th, 2008 - 01:50
Pilns sakāmais
Bet nedomāt ar savu galvu, diedelēt ieteikumus un lasīt grāmatu tikai tamdēļ, ka kāds ieteica - tās ir dažas no tām daudzajām lietām, kuras kaitina un liecina par sabiedrības nespēju lietot smadzenes.
Atbildēt | Ļaunuma sakne