Diapozitīvs - Post a comment

Tas, cik ātri, naski un juridiski netīri Saeima ar aplausiem pieņēma lēmumu izstāties no “Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu”, apliecina vien pāris labi zināmas lietas:
1) krievijas propagandas dižmeistarība, maskavijas proparātam kā vienmēr lieliski izmantojot karstos tematus ietekmējamajā sabiedrībā un
2) konkrētu, par izstāšanos balsojušu politisko spēku piederību krievijas do(g)māšanas un propagandas nefiltrēšanas komūnai.
Abas lietas Latvijai nav labvēlīgas. Filtrēšanas prasmi sekmē izglītība. Vēlētāj - skaties un ņem vērā, par ienaidnieku maskā vairs nebalso! Atceries, ka balsojumu pavadīja aplausi!
Šādus Latvijai patiesi bīstamus politiskos spēkus būtu no valdīšanas jāatlaiž - beidzot tam ir stipri nopietns iemesls! Un katru no lēmuma “Par” pieņēmējiem - vērtēt valsts lojalitātes kontekstā ar visām no tā izrietošajām sekām.

EDIT:
Ir arī trešā varbūtība, ja krievija šajā gadījmā būtu izņēmums un ņe pri čom:
3) pašcepta un pašu lolota prāta atrofija, konvencijā saskatot dēmonus, kuri tur nav un uz šo rēgu pamata - ņemt un šizofrēniski darīt valsti apkaunojošas lietas. Populisms un trampisms if you will - arī valstij nelabvēlīga parādība un rīcība no konkrēto politiķu puses, kas ir par izstāšanos. Šo personu saraksts ir pieejams Saeimas mājas lapā - links ar laiku gan vairs nerādīs pareizo saraksta lappusi, tam hronoloģiski apdeitojoties.

EDIT 2:
Šādām diskusijām bija jānotiek PIRMS balsošanas stāties laukā. "Zombisma baža" ir precīzi rūkts. Zemāk saites uz LTV materiāliem/intervijām:
https://www.youtube.com/watch?v=KCLHSWs_fzY
https://www.youtube.com/watch?v=-ILoZ-wn3BU
https://www.youtube.com/watch?v=nS1uglWuLGg



Gribēju īsumā izteikt savu viedokli par Saeimas balsojumu izstāties no Stambulas konvencijas - nofeiloju daļēji, jo to nav iespējams izteikt īsumā, tā kā skar vairākas sāpīgas tēmas. Bet nu, ir vien rindkopu garš novērojums augstāk un tad seko rakāšanās uz 5 lpp. :D


Saeimas balsojums izstāties pēc savas politiskās dabas ir stipri konservatīvs un populistisks.
Konservatīvisms kā ideja saglabāt esošo un izmaiņas sociālekonomiskajos procesos ieviest ļoti lēnām un pakāpeniski (ja vispār), radās 18. gs. beigās un tolaik pār mums valdīja sveši kungi, mūsu zemi bradāja sveši zābaki un mūsu galvās domājām svešu tautu domas. Svešs nav savs, tāpēc jautājums - cik dziļi raksim vēsturē, lai atrastu SAVU IDENTITĀTI, savas TRADICIONĀLĀS VĒRTĪBAS, kuras latviešu konservatīvie varētu gribēt paturēt aktuālas?
Vai paturēsim savas senās Matriarhāta tradīcijas, vai arī esam pilnībā pārslēgti uz kristietības ievazāto, virskungu un krievijas stiprināto Patriarhātu? Kur tad ir tā mūsu identitāte un tradicionālās vērtības?

Senlatvieši
Liecības par šo laiku domāšanu un mīlēšanu ir meklējamas Dainās. Tajās sieviete ir ekvivalents vīrietim un savās specifiskajās jomās - pārāka par vīrieti un pat dieviete. Domāšana un vērtības, kas velk pat uz Matriarhāta pusi, vai ne? Dainas atspoguļo tūkstošiem gadu senu mūsu vēsturi, bet tad atnāca kristiešu karaspēks mūs pārkristīt, mainīt domāšanu, ietekmēt.

Pagānu pārkristīšana (ar militāru spēku un ilgtermiņa politiku - gluži kā krievi bļa)
Esam kreistietības pakalpiņi kādus ~830 gadus un pārskološana ir pārskološana ar visām izrietošajām sekām - tā ieradās un pavēlēja kažoku vilkt otrādi. Paklausīgi nomainījām Matriarhātu uz Patriarhātu, kas nāk no nemieru māktu tuksneša žurku puses un sevī nes asi konservatīvas nostādnes: sieviete ir vīrieša iegribu subjekts tāpat kā visa pārējā dzīvā daba ir pakārtota cilvēkam. Vīrietis - boss, visi pārējie - nekas. Dievs - Jahve - vīrietis un superboss, kas visu zina vislabāk par visiem un, ja nepildīsi bosiņa gribu tieši un bez domāšanas, tad sekos iebiedēšana, draudi un fiziska izrēķināšanās. Homoseksuālisms - dabas kļūda. Bet dievs ir viss, tā skaitā pati daba daba. Značit - homoseksuālisms ir dieva kļūda, jo dievs nekļūdās. Šīs kļūdas esot jāiznīcina, jo mīlestības dievs tā esot pavēlējis.
Jā, jā - Jaunā Derība tik asa vairs nav un tā tālāk, bet - ābols no ābeles tālu nekrīt un nevajag izlikties, ka krīt. Tad nu - kam dosi priekšroku: tūkstošiem gadu senai mūsu tautu veidojošo cilšu vēsturei vai arī pavisam cita klimata, cita pasaules nostūra tautas ievazātajai domāšanai, uztverei un uz tās pamata veiktajai pārkristīšanai? Matriarhātam vai Patriarhātam?

Dzimtbūšana
Varbūt tās tradicoinālās vērtības ir meklējamas šeit? Atdodam savu cilšu zemes svešiem kungiem, vēlāk sadalam Latvijas teritoriju uz pusēm - puse Vācijai, puse Krievam un esam atkal vergi bez jelkādām politiskajām tiesībām? Ko muižkungs teica, tā būs! Cik muižkungu rietumos, tik austrumos, bet sievietes loma šajā iekārtā? Nekāda - ko kungs gribēja, to dabūja - tā skaitā tavas sievas nevainību.
Vai konservēsim šī laika “tradicionālās vērtības” un kura sabiedrības slāņa - kalpu vai muižkungu? Būtu jāņem kalpu vērtības, jo pie šprices nebijām - kalpojām kā vergi.

Rūpnieciskā revolūcija krievijas imperiālajos padomju konservos
Hmmm, moš konservējam šīs vērtības? Industriālās revolūcijas laikā un līdz neatkarības iegūšanai bijām krievijas impērijas subjekts - tauta, kuru jāpārkrievo un jāekspluatē, jāslauc tukšu. Sievietes loma industrializētā sabiedrībā - pieaugoša. Rodas vairākas sievietēm piemērotas profesijas un beigu galā - mašīnai ir vienalga, kas to aptekalē: vīrietis vai sieviete, vai kaut kas amorfs pa vidu. Mašīnai neinteresē tavas domas, tava seksualitāte un politiskās pārliecības - tā ir neitrāla un veic savu darbu, un no cilvēka sagaida tieši to pašu. Aiz loga ir mašīnu laiks - gan tad, gan tagad. It īpaši tagad - 2025. gadā un ar visiem MI brīnumiem tajā.
Tad nu - par tradicionālām vērtībām iekonservēsim sievietes pieaugošo lomu sabiedrībā un līdzvērtību vīrietim? Tāds konservatīvisms man izklausās visnotaļ atbalstāms, tas ir pat šajai konvencijai atbilstošs!

Ulmaņļaiku fetišs
Demokrātijas kritiķi bieži piemin Ulmaņlaikus. Nolād demokrātiju un slavē Totalitārismu. Kāda smadzeņu puve liek ko tādu darīt, man nav skaidrs, bet likšu savu likmi uz izglītības trūkumu. Lai nu kā tur būtu ar to vēlmi būt vergam, te arī jāudod jautājums: kāda bija sievietes loma Ulmaņa laikos, kas sakrita ar Industriālās revolūcijas +- beigu sākumu? Dāmas arvien kļūst sabiedriskākas, tiek pie tiesībām izglītoties un pamazām lien ārā no virtuvēm piedalīties sabiedriskajā dzīvē un Industriālajā revolūcijā. Konservējiet šo, lūdzu!
Ir dzirdēta baisa fanošana, ka demokrātiskā brīvība mums nesanāk, ka vajag VADONI, kas atbrīvos no domāšanas lāsta un pateiks visu, kā ir un saliks visu pa plauktiņiem tā, kā jābūt! Bet, vai tauta saprot, ka mūsu diktators bija fenomens un izņēmums, kas darbojās tautas labā? Parastā diktatoru rīcība ir sagrābt sev, noniecināt pārējos, iznīcināt pretējo. Attiecīgi ir absurdi cerēt un gribēt otru tādu “savējā” totalitārisma eksperimentu, jo esam savā vēsturē baudījuši un cietuši no kaimiņu piemēra. Bet daļa tautas iekšķīgi tic un pat kvēli cer, jo demokrātija tak tāpat esot nestrādājošs sūds un valsts - pārdota! Bet no kurienes nāk ideja asi kritizēt demokrātiju, kam tā traucē? Ja zinām vēsturi - tā traucē krievijai būt pimpērijai, tāpēc ar to demokrātijas kritizēšanu ir jābūt piesardzīgiem.

Ja jautājumu par latviešu identitāti uzdosi man - identitātes un domāšanas virzienu meklējumos atradīsi mani kaut kur ap dainu skapi, vērtējot tur sastopamo mijiedarbībā ar Latvijas valsts vēsturi. Bet, ko darīt ar to socputru antisociālajos tīklos un trulās galvās? Nedomāju, ka kļūdīšos pasakot, ka viss cepiens ir ne jau par sievietes aizstāvību konvencijas rāmjos, bet gan par ko pavisam citu: par prātu aptumšošanos, visādiem -ismiem un pat fobijām.


Kas tad ir tās latvieša lietas, kuras krievijas proparāts izmanto pret latvieti?


Izglītība, kas varētu būt labākā līmenī
Jo tu esi izglītotāks, jo tev pasauli mazāk jāskaidro ar mītisko/reliģisko/veco, jo vairāk tu saskati īstos mehānisma zobratus un jo vairāk gribi tos papētīt pats, nevis akli ķert pa spalvai dzirdēto un virskungu pasviesto. Jo tu iglītotāks, jo spēcīgāks pret propagandu, kas uz jūtiņām ķer neapmierinātos un izglītoties negribošos. Ar šo principā varētu pietikt un varētu tālāk pa -ismiem un fobijām nerakties, jo tas paskaidro visu. Bet nu…
Lasītprasme Latvijā ir diezgan augstā līmenī, bet kā ir ar vēlmi izzināt un saprast? Kurš no Jančikiem ir kaut reizi uz poda atvēris likumi.lv un veltījis 30min, lai iepazītos ar konvencijas saturu? Lasīt un domāt - garlaicīgi. Paķert kaut ko neesošu no zila gaisa, tad bļaut un graut - o, dajoš! atlajst sajmu maisiņš vaig

Nacionālisms
Jeb pārprasts nacionālisms krievijas propagandas ietekmē. Jā, mēs tauta maza, mums īpaši sevi ir jāsargā - šaubu nav. Mazai tautai pārtraukt obligāto militāro dienestu, dzīvojot blakus cauri gadsimtiem allaž agresīvam brūnajam lācim jeb krievu tautai - kļūda! Izaugusi mīksta paaudze, kas ieroci rokās nav turējusi, fizisku grūtību pārvarēšanu nav mācījusies un disciplīnu - redzējusi!
Jo tieši militārs spēks ir tas, kas liek mūsu platuma grādos sastopamajam biežākajam ienaidniekam - krievijai - divas reizes padomāt. Kā šo spēku varam vairot? Iestājoties teritoriālo neaizskaramību un cilvēktiesības sargājošās starptautiskajās organizācijās - tādās kā NATO un ES, iegūstot un arī piešķirot spēcīgu aizmuguri:
Tieši tāpēc, ka NATO sekmē mūsu aizsardzības spēku, kas traucē krievam uzvesties - viņš laiž augšā propagandu, ka tā “agresīvi izplešas” un ir sērga, kas vainojama pie RU Vs UA kariņa - beisiklī Amerika vainīga, jo nāca apdraudēt nabaga mazo krieviju ar aizstāvības organizāciju!
Tieši tāpēc, ka ES ar visām savām starptautiski atzītajām un ratificētajām normām sekmē mūsu demokrātijas un cilvēktiesību ievērošanu tajā, krievs - kam cilvēktiesības vispār nepastāv kā suga - laiž gaisā propagandu, ka te viss ir ekonomiski sabrucis un pilns ar nacistu gejiem, sorosiešiem, iluminātiem un transliberastiem, kas uz katra stūra drātē visu iespējamo, mainot viņu dzimumus pa labi un pa kreisi teju pēc šodienas iegrbas - tīra Sodoma un Gomora - GEJROPA. Un tieši tāpēc nevajagot stiprināt šo otstoju ar pidarasu konvencijām!

Ksenofobija un rasisms
Bailes no atšķirīgā: gan ādas krāsas, gan orientācijas, gan domāšanas virziena un kultūras. Kas ir interesantākais - šī ksenofbija mēdz būt selektīva - tas un tas melnais ir OK, bet tas un tas - nepareizs! Aziāti sūkā, bet Japāna ir OK… Putra masīva cilvēku galvās, kas rādās balstīta uz selektīvi izraudzītiem panākumiem un/vai PR. Un šīs bailes dzen konservatīvos stūrī, liek ieņemt aizstāvības pozīciu un kost kā aizkauti suņi. Ja neesi balts, pareizorientēts un nedomājoši konservatīvs - ļoti lielai latviešu daļai tu automātiski riebsies.
Zīmīgi, ka tauta, kur liela tās daļa ir devusies emigrācijas un labākās dzīves meklējumos attīstītākās ekonomikās (sukas Sprīdīši) tagad brauc virsū konvencijai, jo tā neierobežo citas ādas krāsas cilvēku pārvietošanās tiesības. Plikāks, nemaskētāks rasisms būtu vēl jāpameklē. Ieraudzīja konvencijā “kaut ko” un pabīdīja savas sievietes pēdējā plānā. Prioritātes uz fobiju un naida pamata, tā teikt.

Homofobija
Latvietim domāt traucē arī raibi karogi. Tos ieraugot, sāk izpauzties vesela simptomu jūra: putas uz lūpām, lūrēšana pa atslēgcaurumiem un aizkaru šķirbām, klaviatūru klabēšana internetā vai pat diršana savā saujā, lai iesvaidītu savu līdzcilvēku.


To visu ņemot vērā - tautieši redz “Eiropas Padomes Konvencija par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu”, bet smadzenēs viņiem skan jau lamuvārdos ietērptas trauksmes: GEJI, MELNIE, LIBERASTI, GLOBĀLISTI, SOROSS, MAITAS, ŽĪDI, MASONI, DEMOKRĀTIJA SŪKĀ!
Izcils krievijas propagandas darbs - troksnis un naids, sašķeltība un administratīvo resursu (laiks, liela nodokļu maksātāju nauda, pielāgojot ikkatru tiesību aktu, kuru būtu jārediģē un aizverot/atverot katru iestādi, kuru skar konvencija, lai nodrošinātu nepārtrauktību) izšķērdēšana bez seguma!


Un kas tad tur ar tām sievietēm beigās?


Problēmas ar vardarbību ģimenē un ārpus tās - pret sievietēm - Latvijā joprojām ir aktuāla sāpe. Sirds sažņaudzas, atklāti pajautājot savas dzīves sievietēm un ne tikai - kā tad nu dzīvojas starp Latvijas vīriešiem. Divas manas bijušās stāstīja vairākus sūrus stāstus, paziņas min statistiku, kurā figurējot ⅓ vīriešu. Ir arī personīgs stāsts man, kad mana pagraba durvis un skriešana puskailam augšā pa trepēm nakts vidū, atbildot uz šaušalīgiem viņas palīgā saucieniem un mana vārda izkliegšanu - izglāba bijušo no izvarošanas turpat - Rīgas pagalmā. Sargs neko neredzēja un mentiem neko neziņojām, prātā nenāca un tāpat man ir nulle ticības, ka menti vispār savu kafijas krūzi mūsu virzienā pakustinātu uz jelkādu pierādījumu trūkuma pamata - tos pieprasītu izmeklēšanas process un ar nieka “viņš gribēja mani izvarot” nepietiks.
Laikam jau labi, ka to ērmu ne redzēju, ne noķēru - galvenais tika panākts, sieviete drošībā.