DSLR skatu meklētāji vienkārši smird

« previous entry | next entry »
Dec. 15th, 2015 | 05:34

Hmm, aizdomājos mazliet. Ja man rastos iekāriens ņemt digitālo - acis mestu uz Full Frame mirrorless. Jo tāpat skata meklētāji digitālajām spogulenēm ir miskastē metami.
Pievilcīgs koncepts - mazs, viegls bodijs, mazas lēcas, bet pilns optikas un sensora spēks.
To pašu ekselenci, kas Olympus OM-1 (ar ko fočēju tagad), tikai digitālu, lūdzu : )



http://snapsort.com/learn/viewfinder-size

Tags:

Pilns sakāmais | Komentēt | Add to Memories

Comments {11}

(nav)

from: [info]amatieris
date: Dec. 16th, 2015 - 09:12
Pilns sakāmais

muļķurāmja mirrorlessi ir tikai soņas, nu, ja leikas atmet (apakšā tā pati soņa). Tā jau tie a7 ir feini, bet nez vai filmas bildētājam būs piemēroti. Baigais haiteks. Pārāk haiteks. Pluss noteikti, ka var bez skaņas bliezt ar jaunajiem. Tik paskaties labu gaišo stiklu cenas - ai, ai, ai...
Tavam bilžu stilam labi piestāvētu kāds fuji ar pankūkstikliem. Tur 18/2, 27/2.8, utml. Baigi feinie aparāti. Laiku pa laikam vienu x-e1 pataustu, nu tiešām kamera tiem, kam patīk bildēt.

Atbildēt | Pavedinājums

Ivo

(nav)

from: [info]disfigurator
date: Dec. 16th, 2015 - 10:26
Pilns sakāmais

Mhm. Atminos, ka bija tā - uz galda vairākas kameras, bet acīs uzreiz iekrita OM-1.
Paņēmu to rokās un izbrīnījos par vieglumu un kompaktumu. Pieliku pie acs un vispār aptaisījos : D Tāpēc arī velk skats uz bezspoguliju - apmēram tikpat kompakti, viegli + pankūku stikliņi - lietas, kuras iemest somiņā, kur tās neaizņems absolūti stulbi daudz vietas.

Ja ar smart domā visas fīčas ārpus M, AV un TV, tad jā. Nafig maksāt par pārējiem sūdiņiem režīmu ritulītī. Par daudz ir par daudz.

Atbildēt | Ļaunuma sakne | Pavedinājums

Ivo

(nav)

from: [info]disfigurator
date: Dec. 16th, 2015 - 10:42
Pilns sakāmais

This + tas faks, ka mēnesī izšauju knapi 36 kadrus un visvairāk bradājumos - nebūt neargumentē par labu to, ka vajadzētu iegādāties jebkādu digitālo. Sevišķi jau Full Frame. A "sensora" dauņgreidu kurš gan vēlas?

Atbildēt | Ļaunuma sakne

(nav)

from: [info]amatieris
date: Dec. 16th, 2015 - 12:01
Pilns sakāmais

Nuuuu, fuji vispār nav ripuļa ar PSAM. Fragma grozās uz objektīva, slēdzis uz kameras. Ja uzliksi vienu uz A, būs tā otra prioritāte; ja abus - P.
Fuji kā reiz pimērots lēnai bildēšanai. Un kamērā iebūvētās filmu simulācijas ir smukas... Siekalojos, kad dabūju ar to kameru pastrādāt.

Sony ir ātršuvējs un no daudziem dzirdēts, ka jepegus baigi kompresē - attiecīgi, katrs sīkums jābildē rawā. Tās pāris reizes, kad tiku pie sony kamerām, nudien nesapratu, kā darbojas un kā saslēgt autofokusu, lai būtu tā, kā man gribas.

Atbildēt | Ļaunuma sakne | Pavedinājums

Ivo

(nav)

from: [info]disfigurator
date: Dec. 16th, 2015 - 12:20
Pilns sakāmais

Ar konkrēto aparātu vadības kontrolēm neesmu iepazinies un ripulītis te vairāk kā vispārējs apzīmējums domāts. Bet, ja jau saki - Fuji izklausās piemērots filmas aizvietotājs, mhm

Kurš gan vispār (kurš prot ne tikai uzslēgt M, bet arī kaut ko nofočēt uz tā), uz .jpg fočē? Barbarisms!

Atbildēt | Ļaunuma sakne | Pavedinājums

(nav)

from: [info]amatieris
date: Dec. 16th, 2015 - 12:25
Pilns sakāmais

Ja pārējos ripulīšus esi pareizi sagrozījis un nomērījis visu, kā vajag, tad kameras jēpegs nebūs ne ar ko sliktāks par laitrūma no raf izvilktu.

Atbildēt | Ļaunuma sakne | Pavedinājums

Ivo

(nav)

from: [info]disfigurator
date: Dec. 16th, 2015 - 12:29
Pilns sakāmais

Kaut kā negribas piekrist.

- Importē LR .jpg un piekruķīt īsti neko nevar - galīgi nav tā rīcības amplitūda, ne tur diži ko izcelt, ne tur diži, ko pielabot.

- Imortē RAW un uzreiz jau smuki i ar ekspozīciju, i ar leveļiem, i trokšņu noņemšanu, i šārpnesu strādāt - daudz plašākā amplitūdā (jo no kameras nāk nesaspiests) par kamerā saspiestu .jpg, kurš, visticamāk, ir pāris klases zemāks kompresijas algoritms par LR iebūvēto.

Atbildēt | Ļaunuma sakne | Pavedinājums

Ivo

(nav)

from: [info]disfigurator
date: Dec. 16th, 2015 - 12:44
Pilns sakāmais

Oh, neslikti. Un tomēr - bildes bez rediģēšanas ir mobilo un ziepīšu prikols - subjektīvi, protams. Un pat ar mobilo fočētās mēdzu izlaist caru Photoshop Express vai vismaz defaulto Edit, piekropojot un izceļot šo-to no tumsas/gaismas.

Atbildēt | Ļaunuma sakne | Pavedinājums

(nav)

from: [info]amatieris
date: Dec. 16th, 2015 - 01:07
Pilns sakāmais

Protams. Es arī rawus pārsvarā tomēr lietoju. Bet kaut kādām tukjšām ceļojumbildēm vai ballīšbildēm var mierīgi slēgt jēpegus un bildēt.

Atbildēt | Ļaunuma sakne

justmy2cents

(nav)

from: [info]justmy2cents
date: Dec. 16th, 2015 - 09:22
Pilns sakāmais

4 gadus vecu modeļu salīdzinājums, digitālajā pasaulē tas ir kā akmens laikmets.

Ar to nebūt nesaku, ka dslr nav tur, kur izskatās šajā bildē. DSLR must die.

Atbildēt