jā, lūk, rada nefunkcionālu Dievu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to, vai ir funkcionāls, vai nē, jau var uzzināt tikai izmēģinot.

no nopietna reliģiska viedokļa kristietis, kas tic, teiksim, reinkarnācijai, protams, ir izsmiekls, bet ir cilvēki, kam tas darbojas un reliģijas funkciju pilda labāk nekā turēšanās vienas reliģijas robežās. šāds cilvēks droši vien zaudē kaut ko no kristieša (lai ko tas nenozīmētu), bet iegūst kādas citas "fīčas", kas pašam svarīgas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ticēt reinkarnācijai un Bībelei vienlaikus jau pirmkārt ir iracionāli - tas vienkārši neslēdzas kopā ar Kristus veikto pestīšanu.

kāda Tavuprāt ir reliģijas funkcija?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vairums no man zināmajiem cilvēkiem, kas sevi uzskata par kristiešiem, nespēj neko konkrētu pateikt par Kristus miršanas jēgu, par to, kas ir Dievs un citiem jautājumiem. uz baznīcu viņi arī neiet, bet konceptuāli atzīst, ka Dievs ir. līdz ar to -- pat ja šāds haoss ir iracionāls, viņi būs pēdējie, kas to pamanīs.

reliģijas funkcija -- kā nu kuram. citam sociālā kontrole (uzskatot, ka cilvēki bez pieskatīšanas aizies neceļos un kļūs amorāli), citam apdrošināšanas polise, vēl kādam -- pasaules darbības/kārtības skaidrojums, atbilde uz jautājumu "kā man dzīvot?".

(Reply to this) (Parent)