unitāriešiem liekas savādāk, saskaņā ar šīm vietām:

5. Moz. 6:4 "Klausies, Israēl, Tas Kungs, mūsu Dievs, ir vienīgais Kungs."
5. Moz. 5:7 "Tev nebūs citus dievus turēt Manā priekšā."
Jes. 44:6 "Tā saka Tas Kungs, Israēla ķēniņš un Pestītājs, Tas Kungs Cebaots: Es esmu pirmais un pēdējais, un bez Manis nav cita Dieva!"
1. Kor. 8:5 "Lai gan ir tā saucamie dievi vai debesīs, vai zemes virsū - jo dievu un kungu ir daudz,"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, jā. piederu pie konservatīvajiem luterāņiem, kas pat pret ekumenismu aizsargājas ar krustu, kur nu vēl unitāriešiem (advancētajiem hipijiem).
saproti, ka, šādi to aplūkojot, Kristus upuris nav nekas unikāls un mācība par pestīšanu žēlastībā, par ko Pāvils runā savās vēstulēs, ir it kā jāskipo. un tad atkal rodas jautājums, vai raksti ir Dieva Vārds, vai tikai - dažas rakstu daļas. VB ir arī vismaz divi unitāristi, viens, vārdā W, ļoti spēcīgs. baidos, ka nepārzinu visas viņu teoloģijas detaļas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev liekas, ka Kristus vispār būtu kristietis, ja viņš būtu dzīvs? un dabīgi, ka viņa nāve nav nekas unikāls

(Reply to this) (Parent)