bāc, un viņiem tas ir tik svarīgi, ka tā ir galvenā ideja? ārprāts, es neko neesmu zinājusi. es to biju uzskatījusi par tādām radikāļu idejām, kas vispār nav būtiskas, domājusi, ka galvenās protestantu ieviestās atšķirības mūsdienās jau sen ir īstenojusi arī katoļu baznīca, bet pārējās atšķirības ir sīkumi vai kā avral teica, kultūras atšķirības. bet izrādās, tik konceptuāli jautājumi. vispār gribētu studēt teoloģiju, bet kur lai to dara, nekur jau nav "neitrāli"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

svarīgi ir, ka tikai Kristus, un viss pārējais jānoraida kā elkdievība.
mūsu teol.fak. ir diezgan neitrāli tādā ziņā ka dominē vēsturiski-kritiskā metode, pamatuzstādījums ir neticīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, skaidrs, "godināšanu" uzskata par "elkdievību"

saki, teoloģijas fak. nav luterāniska? es vispār par to domāju, man pienākas vēl viens bezmaksas bakalaurs:) ir tas katoļu institūts, bet tur ir jāmaksā un tas nebūs neitrāli

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es te tagad vienkāršoju. nav jau nav tik vienkāŗši ar to "godināšanu", tiek daudz diskutēts, kas ar šo vārdu jāsaprot un kurā brīdī autoritātes cienīšana kļūst par tās pielūgšanu.
tel fak noteikti nav luterāniska, lai arī luterisms dominē; Mariju tur neviens neliks nīst, tikai informēs par dažādiem uzskatiem. luterānisks sliktajā nozīmē ir Vanaga institūts.

(Reply to this) (Parent)