hipopotama pieraksti

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Mēģinu mācīties (lasīt: prokrastinēju) un fonā klausos Aizliegto paņēmienu par viendzimuma laulībām. Mani mulsina vairākas lietas: pirmkārt, eifēmismi. Kas ir homoseksuāls dzīvesveids? T.i., domāju par sevi. Tad es šobrīd dzīvoju heteroseksuālu dzīvesveidu? Un kas bija brīžos, kad man nebija otrās puses/regulāru dzimumattiecību? Vai tad es piekopu aseksuālu dzīvesveidu? T.i., es tobrīd biju aseksuālis? Tas ir tā? Otrkārt, par ko runā Gaidis Bērziņš, kad viņš piesauc viendzimuma laulību atļaušanu kā "papildus" tiesības kādai sabiedŗības grupai, pielīdzinot to šaha fanātiķiem vai tml. Tas ir kā, viņš domā, ka šobrīd Latvijā nevar precēties šahists ar šahisti? (Labi, ka es nespēlēju šahu.) Tiesa, viņa piesauktais daudzsievības jautājums arī man nav skaidrs. To vienmēr piesauc arī P, kad mēs diskutējam par šiem jautājumiem. Ja pieļauj viendzimuma laulības, tad kāpēc ne laulības starp trim cilvēkiem? Četriem? Astoņiem? Šo es tiešām nezinu, šeit mani argumenti balstās sajūtās, ne kaut kādos konstruktīvos argumentos.
  • Es nesaku, ka mīlestībai un laulībām nav nekāda sakara, es tikai saku, ka, ja nevarētu precēties ar Matīsu, tāpat viņu mīlētu.
    • nu jā, bet (man) baigi sāpētu tāda netaisnība. Varbūt es esmu ļoti privātīpašnieciska vai ekshibicioniska, bet man riebtos, ja man kaut ko aizliegtu (un citiem ļautu).

      (Un, ja tā padomā, melnādainajiem jau arī bija ļauts mīlēt baltos... nu, tajā posmā, kad verdzības vairs nebija, bet starprasu laulības bija aizliegtas. Tikai precēties nedrīkstēja.)
Powered by Sviesta Ciba