Labi ja pilnīgi teorētiski kādi romi, ebreji vai melnādainie var būt ar iebildumiem pret zināmo č, ž un n vārdu lietošanu attiecībā uz sevi, tad emmm senie ēģiptieši tā kā kādu laiku vairs apkārt nestaigā?
Labi OK, vņi paši ( British Museum) saka:
"A British Museum spokesman said: ‘The Museum hasn’t banned the use of the term 'mummy' and it is still in use across our galleries.
'Our recent displays use the term 'mummified remains of…' and include the name (when known) of the person who has been mummified. Displays and exhibitions created by the Museum have emphasized that mummified remains are of people who once lived."
bet arī tas šķiet lietu sarežģīšana, nu mummy tak ir mummified remains.
tikt galā Man te daudzi stāsta ka cilvēkiem esot tāds piemītošs patterns jeb smadzeņu darbības īpašība, kas rezultējas vajadzībā pēc reliģiskiem priekšstatiem un reliģiskas uzvedības. Acīmredzot evolucionāri izveidojies. Un tātad ja es vēlos tikt galā ar gan ar reliģiju gan ar reliģijas veida ideoloģijām, man ir jāsaprot ar ko aizpildīt šo nišu jeb tukšumu.
Līdz ar to 2 jautājumi:
1) Kāda būtu evidence par labu šai hipotēzei ( dažas es zinu, piemēram novērojums ka jebkurā sabiedrībā attīstās reliģija vai tās analogs) 2) Ko varētu likt vietā? [ atkal, dažas idejas man, protams ir, es tikai skatos vai ir arī citas]