ctulhu's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, January 10th, 2023
| Time |
Event |
| 9:51a |
Izlūkošana Parasta izlūkošanas ikdiena, https://www.apollo.lv/7687664/no-cietuma-atbrivota-viena-no-bistamakajam-asv-spiedzem bet šī rindkopa ir amizanta: /Annas Montess ceļš līdz spiedzes karjerai aizsākās Virdžīnijas universitātē 1970. gadā, kad viņa pievienojās radikāli noskaņotu studentu apvienībai. Vēlāk viņa piedalījās īpašās apmācībās, kas palīdzēja iekārtoties darbā ASV Aizsardzības departamentā./ Tātad DOD ņem darbā jauniešus no radikālām studentu apvienībām. Nē nu okej tad paši vainīgi. | | 8:58p |
Antiprojekcijas dezinformācija
Konkrēti šis:
//1) šī ir viena no negodprātīgākajām industrijām - viņu "projekti" un "plāni" un "aprēķini" nav vērti neko. Līdz ar to arī jēga ir tikai skatīties uz vēsturiskiem datiem, un tie parāda - kodolenerģija ir neizdevīga (neviens AES nav iespējams bez dažādu veidu subsīdijām), un nekādu pastāvīgu "bāzes slodzi" nenodrošina (tāpēc, ka AES ir ļoti sarežģītas, un līdz ar to - neuzticamas).//
Es baidos ka problēma ir kāreiz ``renewable`` un lētas gāzes lobijos.
Baltijas reģions ir
1) seismiski stabils
2) bagāts ar dzesēšanas ūdeni
Līdz ar to šis ir ļoti perspektīvs reģions enerģētikas praktiski pilnīgai nukleārai transoformācijai, var uzvbūvēt 1 lielu staciju ar 4-6 energoblokiem kā pamatu un tad mazās SMR stacijas pēc vajadzības, HESi kā otrās kārtas rezerve.
Vēl viena lieta ko antiprojekcija nezina vai noklusē - P2G tehnoloģija ir efektīva kāreiz kombinācij;a ar AES, tad nav jāregulē reaktori bet izved tos uz režīma un lieko elektrību konvertē ūdeņradī/ degvielas šūnās.. | | 9:17p |
| | 9:25p |
Mīti par enerģētiku
Daži elementāri mīti ko izplata ``lēto`` enerģētikas risinājumu bīdītāji.
1) Viņi salīdzina AES un t.s. renewables enerģētikas jaudas. Tikai viena piezīme. Ja reaktoram siltuma un pēc ģenerācijas elektriskā jauda ir tāda par kādu tiek runāts, kāda ir iekārtas parametros tad saules paneļu/ vēja turbīnu/ HESu gadījumā mēs runājam par jaudu kādu var dot šī tehnika ja tā strādā ideālā režīmā. Tas ir saule spīd, vējš pūš, upe tek. Jā vējš nedrīkst būt arī par daudz, tad turbīnas autobloķējas lai neizietu no ierindas. Kas nozīmē - vētru periodos elektrības no vēja turbīnām paradoksālā kārtā nav. Bezvēja periodos, protams, arī.
2) Viņi daudz un dikti runā par lētumu. Uz izmaksām jāskatās kompleksi, kad saskaita kopā vēja turbīnu un saules paneļu ražošanu, nolietotā utilizāciju, sistēmu apkalpošanu - apmēram tās pašas AES izmaksas vien sanāk, tikai ``izsmērētākā`` veidā, jā viens vēja parks ir lētāk par vienu AES bet valsts vai valstu grupas energosistēma balstīta lielu vēja parku sistēmā vai vienā AES izmaksās apmēram vienādi, tkai AES ērtāka.
3) Reizēm tiek nepatiesi apgalvots ka atomenerģētikas atbalstītāji ir pret cita veida enerģētiku.
Tie ir meli. Atomenerģētikas atbalstītāji ir par jebkuru enerģētiku, izņemot CO2 emitējošas protams. Atomenerģētikas atbalstītājiem tikai ir skaidrs ka dzīvot bez AES nozīmē dzīvot nabadzīgi un taupīgi elektrības ziņā. To atomenerģētikas atbalstītāji nevēlas. | | 9:55p |
Feoktistova reaktors Jeb šis https://en.wikipedia.org/wiki/Traveling_wave_reactorPrincipā spējīgs strādāt izmantojot U-238. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē pārpilnību. Der viss dabiskais urāns. Iet nost izotopu atdalīšanas kaskādes. Nu un ja nepietiek ar dabisko urānu, tad torijs arī der - jo satverot neitronu tas kļūst par skaldāmo U-233. Ar šo tehniku mēs kļūstam neatkarīgi no bagātajām urāna atradnēm. https://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_powerUn vispār ir vesela klase reaktoru, kas no neskaldāmajiem smagajiem elementiem saražo vairāk skaldāmās degvielas nekā patērē: https://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactorKā redzams, arī bez kodolsintēzes reaktoriem, kuru izveidošanā var būt vēl nezināmi šķēršļi mums ir iespēja padarīt enerģētiku pilnīgi tīru, noslēgtu un neatkarīgu. |
|