es laikam neiebraucu Tavā teorijā, jo pēc manām domām, ja jau tu, mazais ļaužš, neko neietekmē lielaja visumā, tad tekmē laimīgs savā mazajā pasaulītē un dzivo vien tik tā!

(Reply to this) (Thread)

ietekmēt, lai arī netieši, iespējams ir iespējams.. man šķiet..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tauriņefekts sanāk :)nu kaut kas jau droaaaaši vien mainās. lai!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet kāda jēga, ja visums ir daudz milzīgāks kā viena zeme?
(jēgas nav - jābeidz uztraukties)


wasn't life supposed to be more than this * skan dzīvajā....
!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nu uztraukties jau sen bija jābeidz, dāāāāāāā:D bet jēga ir! nozīmei ktkādai jābūt. citādi tu sanāc darvinists. a Tu esi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

darvinists? nevaru būt, jo man nav pilnīgas nojausmas par to, kas IR darvinists. es zinu, kas ir Darvins. cilvēks, cik es zinu. labi, zinu arī pāris viņa domas. and that's about it.
es arī gribu būt cilvēks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu labi, es atkal kā profāns rullēju tikai to ko zinu, ka jau jau mēs esam cēlušies no zvēriem, tad izriet, ka esam tikai evolūcijas produkts un nevis dieva/kosmosa/augstākā saprāta ktkāda iecere vai atblāzma. un lidz ar to mums ir tieši tikpat liela jēga te būt kā ozola zīlei vai tarakānam.

kas tad ir cilvēks? tu jau esi cilvēks, visi ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viedokļi par cilvēcību atšķiras.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev atšķiras viedokļi par cilvēcību? es jau Tavējo te jautāju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār esošie viedokļi atšķiras.
manējais ir tāds, ka pie cilvēcības ir jāpiestrādā.
vai arī - cilvēks ir tas, kas viņš ir radīts, bet civilizācija to apspiež, un es tagad neiešu sludināt dzīvnieciskumu (nepiekasies šim izteikumam.. man pašai patiktu izvērst), tāpēc ir jāpiestrādā, lai izveidotu cilvēku, kurš nav robots.

(Reply to this) (Parent)