Šī nav kritika. Šī nav pat recenzija.

« previous entry | next entry »
Maijs. 12., 2017 | 12:01 am

13 Reasons Why. Par šo seriālu uzzināju lasot theguardian ziņu portālu. Runājot par theguardian, tad ziņu kvalitāte ir laba, viegli kreisi orientēta, bet atšķirībā no tādām vietnēm kā huffpost vai buzzfeed (pēdējo gan par ziņu portālu grūti saukt) ir jūtama profesionalitāte, nevis tikai vēlme uzvarēt SJW/nacisti karā. Tiesa, viedokļraksti un recenzijas gan jau aiziet murgos, tamdēļ tās lasu reti, bet šoreiz sanāca. Raksts bija nejēdzīgs, kā jau biju gaidījis, bet mani ieinteresēja ko tad raksta autors ir šajā seriālā ieraudzījis tādu, ka neiesaka to skatīties jaunākiem par 16 gadiem bez kāda vecāka cilvēka "viedās" skaidrošanas, sēžot blakus. Vispirms jau, man ir grūti iedomāties ko tādu, ko nevarētu skatīties pubertāti sasnieguši cilvēki, jo tas ir brīdis, kad pienācis sākt domāt, izjust un izprast pasauli, nevis tīstīties kokonā, kurā neeksistē baisas lietas. Un arī seriāls solījās būt nopietnāks par vidējo, kas arī ir labi. Sāku ar pirmo sēriju, beidzu ar trīspadsmito un neskatoties uz sākotnēji skepsi un lietām, kas dažkārt uzkrita uz nerviem, man patika. Seriāls nav ļoti smags, lai arī uz beigām smagums pietieks, bet reizē ir pietiekoši (pietiekoši, nevis ļoti) nopietns, ar daudziem interesantiem momentiem un spēj noturēt uzmanību. Bija arī brīži, kurus es nespēju uztvert līdz galam nopietni, jo ir nācies redzēt krietni vairāk, lai justu līdzi par daudz sīkākām lietām, bet arī tas ne vienmēr traucēja. Theguardian tika pieminēts, ka "tās grafiskās izvarošanas ainas gan bija par daudz", bet tādiem cilvēkiem kā man, kam domas par izvarošana daudz emociju neizraisa, šādi atgādinājumi par dzīves realitāti ir samērā labi, ļaujot uz brīdi empatizēt un saprast ko vairāk. Tēli ar homoseksuālu orientāciju bija ietverti diezgan organiski, kā vienkārši sabiedrības daļa, ar savām problēmām, bet ne speciāli akcentēti vai pārdramatizēti. To redzot es sapratu, ka neesmu daudz ko tādu redzējis, jo vai nu filmās ir tikai heteroseksuāli cilvēki, vai tiek izcelts un pārdramatizēts kāds gejs vai lezbiete vai arī tiek taisīti mākslinieciski guļamgabali kā Moonlight tikai par homoseksualitāti. Beigas arī nebija ļoti noslēgtas, kas man patika, jo uz brīdi vēl lika pasēdēt un padomāt kas un kā varētu notikt tālāk. Ceru gan, ka nesekos otrā sezona, jo tas būs par daudz, bet naudiņa jau parasti vilina tos jēlos turpinājumus visam taisīt. Rezumējot, bija labi.

Link | ir doma | Add to Memories


Comments {5}

zazazumm

(bez virsraksta)

from: [info]zazazumm
date: Maijs. 12., 2017 - 05:59 am
Link

Buus 2.sezona

Atbildēt


gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Maijs. 12., 2017 - 11:28 am
Link

Man nav ko teikt par minēto seriāli, jo vienīgais, kas man no šīs izklaides interesē it Twin Peaks revaivals, bet es nebūšu es, ja nepasmaidīšu par ''viegli kreisi orientēts''. Viegli, rait.

Atbildēt | Diskusija


chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Maijs. 12., 2017 - 12:35 pm
Link

Protams, ja Tu esi kreiss/labs skalā 90%, tad arī 50% no Tavas perspektīvas būs "smagi kreiss". Bet viegli vai smagi, tas pat īsti nav būtiski, man būtiskāks ir tas kas tiek teikts un kā tiek teikts un tur ir jūtama lielāka profesionalitāte nekā huffpostu un breitbārtu butthūrti.

Atbildēt | Iepriekšējais


iokaste

(bez virsraksta)

from: [info]iokaste
date: Maijs. 12., 2017 - 12:13 pm
Link

SJW pārsvarā karo pret demokrātiju un pret vārda brīvību, tā kā nebūtu pareizi šeit minēt nacistus.

Atbildēt | Diskusija


chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Maijs. 12., 2017 - 12:21 pm
Link

Aizmirsu ielikt abus vārdus pēdiņās, ja nu rodas sajūta, ka es runāju nopietni par šo mūsdienu konfliktu.

Atbildēt | Iepriekšējais