(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Apr. 17., 2016 | 02:08 pm

"We can build up whole networks of beliefs that are connected only to each other—call these “floating” beliefs. It is a uniquely human flaw among animal species, a perversion of Homo sapiens’s ability to build more general and flexible belief networks."

Kristiešu teoloģija? Kā iekšēji konsistenta un loģiska sistēma, kur vienu uzskatu pamato cits, bet neviens no tiem nebalstās falsificējamā realitātē?

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {20}

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Apr. 18., 2016 - 12:31 am
Link

Nu nosaukt kristiešu teoloģiju par iekšēji konsistentu un loģisku sistēmu ir emmmm, teiksim tā, šausmīga laipnība.

Atbildēt | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Apr. 18., 2016 - 02:01 am
Link

Parunājot ar cilvēkiem, kas ir studējuši teoloģiju, man ir radies priekštats, ka šajos daudzajos gadsimtos, kopš kristietība ir bijusi, tā ir noslīpēta pietiekoši, lai daudzām acīmredzamajām pretrunām būtu rasti ielāpi vai skaidrojumi, kas nav pretrunā ar pašas kristietības premisām. To cik ļoti tas viss no malas var izskatīties wtf, it sevišķi ateistam, tas ir cits jautājums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Apr. 18., 2016 - 07:07 am
Link

nujā, ja *upurēja sevi pats sev lai sevi nomierinātu* un *1=3* un tml nav wtf, tad kas ir? :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Apr. 18., 2016 - 12:57 pm
Link

Man šīs abas lietas ir wtf, bet tas neiet pretī sistēmas likumiem, kuras viena no premisām ir "dievs ir visvarens u.tml." Un tām abām ir izvērsti skaidrojumi, kurus gan kristietis-parastais diez vai spēs pastāstīt. Citādāk jau man tā sevis upurēšana, piemēram, izklausās vairāk pēc psihiskas slimības izpausmes, kas nez kamdēļ tiek cildināta un slavēta kristiešu vidū.

Atbildēt | Iepriekšējais