(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Jan. 18., 2013 | 04:07 pm

"These are the things we dont deal in physics. There is a tall building. A standart physics problem. And object falls from the tall building. Object could be a person. So we dont ask: "why is this guy ending it all today?" We don't know and we can't deal with that. We just want to know when he is going to hit the ground. And with what speed."

Ramamurti Shankar, John Randolph Huffman Professor of Physics

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {2}

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Jan. 18., 2013 - 04:28 pm
Link

Well, lai reducētu šādu jautājumu atbildes līdz fizikai, būtu vajadzīgs jau vispirms ārkārtīgi daudz vairāk skaitļošanas jaudas, nekā varētu būt pieejams paredzamā nākotnē.

Psiholoģija → kognitīvā zinātne → neirozinātne → bioloģija → ķīmija → fizika, bet šī redukcija būtu tik neiedomājami resursietilpīga, ka tas arī ir the iemesls tam, kādēļ mums joprojām ir un būs visas šīs disciplīnas vienas tīras fizikas vietā.

Atbildēt | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Jan. 18., 2013 - 05:39 pm
Link

Neapšaubāmi. Negaidīju gan tik nopietnu komentāru šai ar melno humoru apdarinātajai uzrunai pirmā kursa studentiem kinemātikas un dinamikas ietvaros. : )

Atbildēt | Iepriekšējais