(bez virsraksta)
Jul. 8., 2020 | 02:46 pm
No:: avralavral
Es sapratu, kuru teikumu Tu domāji. :) Es arī apstājos pie šī teikuma un padomāju. Tas ir teicams - kā mēs to varētu nosaukt? - interpunktīvās amfibolijas (?) piemērs.
Tiem, kas zina Grenuijo darbu, pat prātā nevarēja ienākt, ka pēdiņas izteikumā "noziegums pret cilvēci" nozīmē, ka viņš, Grenuijo, noliedz, ka tas bija noziegums un attiecīgi atbalsta vergturību. Bet pēdiņas tur nav tāpēc - tās tur ir tāpēc, ka viņš referē uz Tobiras likumu, kuram ir šāds nosaukums :)
Tiem, kas zina Grenuijo darbu, pat prātā nevarēja ienākt, ka pēdiņas izteikumā "noziegums pret cilvēci" nozīmē, ka viņš, Grenuijo, noliedz, ka tas bija noziegums un attiecīgi atbalsta vergturību. Bet pēdiņas tur nav tāpēc - tās tur ir tāpēc, ka viņš referē uz Tobiras likumu, kuram ir šāds nosaukums :)