ja pateici a, pasaki arī b:
http://news.sky.com/skynews/Home/UK-News/Woman-Who-Put-Cat-In-Bin-In-Coventry-Is-Identified-By-RSPCA-And-Given-Police-Protection/Article/201008415704447?lpos=UK_News_Article_Body_Copy_Region_0

(Reply to this) (Thread)

Zini ko es īsti nevaru saprast:

"The Manns found the trapped four-year-old cat when they heard her cries on Sunday morning.

When they looked through their CCTV footage they were shocked to discover it was a middle-aged woman that had put Lola in the bin, and not drunken yobs as they suspected."

Šini teikumā (cik es saprotu) 'they' un 'their' attiecas uz the Manns (ipašnieki). Vai tas ir iespējams, ka viņiem ir savs CCTV, kas filmē sabiedrisku vietu (ietvi).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams ka ir. tur cilvēki biški turīgāki dzīvo, un novērošanas sistēmu privātmājai var turpat lielveikalā nopirkt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To, es zinu: es vnk biju domājis, ka drikst filmēt tikai savu ipašumu, nevis sab. vietas (un pēc tam to publicēt facebookā).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sab.vietas ar to arii ir sabiedriskas ka viņas brīvi var filmēt. tas vot svešu privātīpašumu varbūt arī nedrīkstētu filmēt. bet publisku ielu - bez vārda runas!

(btw, nesaprotu kur tev varētu būt tā smadzenes sajauktas, ka kautko tādu var iedomāties, ka publisku vietu nedrīkstētu filmēt...)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā - dažriez esmu pārāk emocionāls cilvēks.. Laikām, vienkārši nepatik idēja, ka teorētiski nepastāv ''privacy' - it īpaši musdienas, kad ar ātro digitālo masu komunikāciju, drīz varētu redzēt vairāk linča tiesu.

(Reply to this) (Parent)