Tas galvenais argumants doršibas spilvena existencei ir - ja brūk kāda banka, tad LV ir labāk to glābt, nevis neglābt. Un, laikam atkārtojos, ja kas notiek, tad drošības spilvens netiek bankām atdots, bet aizdots uz lielākiem % nekā maksājam mēs. Ja tas nebūs izdevīgi, būs mazāk slikti, ja banka brūk, naudu nedos. Valsts NEDRĪKST finansēt privāto sektoru - ES neļauj. Mēs aizņēmāmies uz 3%, parex mums maksā 12%.

Otra pretruna. Protams, nedomāju, ka jo vairāk nemaksā nodokļus, jo esi labāks. Bet var domāt, ko darīt, lai likumīgi izvairītos no nodokļiem (nodokļu optimizācija). Un, protams, esmu ļoti kritisks pret nodokļu nemaksātājiem, bet ja firma algo 10 darbiniekus un tai ir jāizvēlas vai maksāt algas, vai nodokļus - tad algas - var aizsūtīt vēstuli VID ar lūgumu pagaidīt, kad varēs nodokļus samaksāt. Un, ja firma nav laba jau saknē, tad arī nodokļu nemaksāšana tai nepalīdzēs, bet esmu par cīnīšanos, lai eksistētu - un arī - iepriekš zinot kādu ļaunumu nodari konkurencei un, ka VID var interesēties - tad būs jāuzņemas neizbēgamā atbildība :)

Paldies par iespēju rakstīt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atradu šo: anatomy of a loan. Ieteiktu skatitiies:

http://www.youtube.com/watch?v=pp7tiySCyb4&feature=related

(Reply to this) (Parent)