es visu neklausījos, bet tas, ko sākumdaļā redzēju, izskatījās pēc ok.
tikai jāņem vērā, ka viņš runā par leišu zemju etnogrāfiskajiem novadiem, kas plusmīnus nostabilizējas ap 16.-17. gs.
skaidrs, ka pirms tam tās bija prūšu zemes, ar kuršiem ziemeļu galā. lielākā daļa Lithuania Minor zemju patlaban pieder Puķinam.

es gan neredzu, ko radikāli jaunu cien. analītiķis būtu pateicis? reti kura tauta ir monolīta. Latvieši arī čangaļus piedirsa, bet šie neko - cieš vēl.
[es eju parakstīt bumāgas par bibliotēkas īri, wish us luck;]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies - domaaju, ka tas radikaalisms bija jautaajums/apgalvojums par to, kuru interese konflikts - tie, kuri staav virs redzamiem speeletajiem - un shis no dzeka, kursh, cik mans zinams ir 'establishment figure', nuu tas ir kaut kas.

Lai veicas ar bumaagaam - naaksu ciemos!

(Reply to this) (Parent)