BoRdo -

From: black_data Date: February 26th, 2010 - 10:38 am (Link)

Ja tu gribi ļoti formālu atbildi - tad tev jāvēršas pie jurista, nevis cibas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bordo Date: February 26th, 2010 - 10:41 am (Link)

Nē :) Es vairāk vai mazāk esmu savu atbildi saņēmis. (vismaz no tevis) Nevaru atturēties paoponēt un mēģināt ieskaidrot savu taisnību citiem.
:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: black_data Date: February 26th, 2010 - 10:49 am (Link)

Tad teikšu, ka tev nesanāk. :)

Ja es mašīnā aizmirstu atslēgas, es neuzskatītu, ka tas ir aicinājums aizņemties autiņu. Ja tu izdomātu lejuplādēt VID datus, jo esi atradis caurumu, es tevi nosauktu par muļķi. Neo IMHO ir lielgabala gaļa. Var papriecāties par cēlajiem mērķim, un pašausmināties par stulbumu riskējot uzrauties uz tādu personīgo dzīves līmeņa pasliktināšanos, ka prieks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bordo Date: February 26th, 2010 - 10:58 am (Link)

Likumā ir atrunāts par Kustamo un nekustamo īpašumu labi daudz punktu, kādēļ automašīnas aizņemšanās būtu likuma pārkāpums.
Bet vai likumdošanā ir atrunāti punkti ko drīkst un ko nedrīkst vilkt no interneta?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: black_data Date: February 26th, 2010 - 11:02 am (Link)

Ja tu man turpināsi uzbrukt ar likuma burtu, turpināšu sūtīt pie advokāta.
Savukārt tas, ka dažiem lieliem onkuļiem gribās karstu dzelzi savietot ar miesu šī notikuma sakarā, tas mani nekādi nepārsteidz. Konkrētā gadījumā onkuļu faktors man šķiet spēcīgāks par likuma burtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bordo Date: February 26th, 2010 - 11:05 am (Link)

:) Cibistu vidū nav kāds megaadvokātsguru?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: black_data Date: February 26th, 2010 - 11:09 am (Link)

Pāris juristi ir. Par viņu kompetenci konkrētā gadījumā gan nezinu.

(Reply to this) (Parent)