BoRdo -

From: black_data Date: November 5th, 2009 - 10:58 am (Link)

Problēmas bankas sev radīja brīdī, kad par zemu novētēja kredītriskus, ko tagad gardām mutēm dabū izstrēbt. Kā kredīt ņēmējs es nudien neļaunotos arī no 100% finansēta kredīta, bet kā saprātīga būtne (cik iedomīgi no manas puses) saprotu, ka šitie laiki ir garām un cerams uz neatgriešanos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bordo Date: November 5th, 2009 - 11:08 am (Link)

Piekrītu tavam viedoklim. Es gan vairāk te piktojos par to ka, nenāk pretī pastāvīgiem klientiem. Nū nav jau tā ka es tur kredītus esmu ņēmis, bet alga man ir regulāri tai bankā un vissa vēsture tak redzama. Soo var manuprāt apskatīties ka čalim normāli ienākumi un iedot 10% 20 vietā.
Un to tad arī varam nosaukt par normālu izvērtēšanu.
Es saprastu ja vajadzētu tur megalielu kāpostu katru mēnesi nolikt par darījumu. tad jā ir risks un vajag pirmo iemaksu. Bet ja tas maksājums ir salīdzinoši mazs... tad jau gan neredzu iemeslu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: black_data Date: November 5th, 2009 - 11:19 am (Link)

Nu, bankām ir sava metadaloģija. Un IMHO ir otrādi - mazie kredīti salīdzinot ar lielo kāpostu vienmēr būs risnaktāki. 1000 kredīti pa sotakam, kur tu īsti nezini, ko un kā tu piedzīsi, ja sāksies problēmas, vai viens kredīts uz 100'000, kur tev ir jāstrādā ar vienu klientu, kas iztērēs naudiņu kādai apķīlājamai konkrētai lietai?

(Reply to this) (Parent)