A mind-made-body -

Iebildīšu. Tās ir spēka rezerves dzīvi apdraudošās situācijās. Miera un pārticības laikos pārmērīgi (sic!) ķermeņa tauki kļūst par iekaisuma ap iekšējiem orgāniem cēloni un pārmērīgu slodzi sirdij, kas turklāt galīgi nedod spēku. Tās rezerves ir paredzētas, lai viņas tērētu = dzīvotu.

Bet tievēt, lai izskatītos labi kādam = galīgi garām.

tas, kāpēc cilvēki ēd vairāk nekā viņiem to vajag, un bieži diezgan pašdestruktīvos veidos, un kāpēc nekustas, ir jautājums, ko, manuprāt, ir ļoti svarīgi atdalīt no "taukiem" un vispārējās šī vārda konotācijas

"Pārmērīgi" ir tiešām grūti definēt. It kā "Rietumos" ir noteikts kaut kāds ieteicamais un veselīgais tauku procents ķermenī atkarībā no vecuma un dzimuma (un tas galīgi nav tas, ko rāda uz žurnāliem, sievietēm: 19–30% tauku no ķermeņa masas esot pilnīgi veselīgi), bet arī tas ir diapazons, ir kļūmīgs, jo neņem vērā katras personas individuālo miesasbūvi un turklāt attiecas uz grūti nomērāmiem parametriem (šķiet, bioimpedance esot precīzākā, bet pat tai ir būtiska error margin). Vienīgā mēraukla, droši vien, ir cilvēka pašsajūta, sirdsdarbība, enerģijas līmenis, kuņģa darbība un spēja uzkāpt pa trepēm bez aizdusas.

Ņemot vērā arī mūsdienu cilvēka vidējo dzīvesveidu, kas galīgi atšķiras no tā, kā dzīvoja un kustējās, piemēram, latviešu zemnieks vai pat pilsētnieks pirms 100 gadiem (daudz iešanas kājām, minimāli apstrādāta pārtika), varētu oponēt, ka ne gluži ikviens, kas norāda draugam uz lieko svaru, to dara ar patriarhāliem mērķiem otru grozīt sev vēlamajā virzienā. Ir punkts, kurā tauku kārta spēku nevis dod, bet atņem, man liekas ir ok, ja tuvinieki vai veselības speciālisti to pamana un uz to norāda.

Par (masu) kultūru nekomentēšu. Tas vienmēr ir bijis sviests, kurā reti kad vērts ieklausīties. Tur nav nekā pamatota vai pastāvīga.

Kāds sieviešu izvēlēm sakars ar patriarhālismu? Vai arī šī nav brīva valsts, kur var visu ko uzspiest cilvēkiem, kas to negrib.

Drīzāk tā ir piemērošanās apstākļiem, kas attiecas uz visiem cilvēkiem.

Cilvēki ir idioti, always have been (to es nesaku sliktā nozīmē, tā vienkārši ir).

Vai ir izpētīts, no kurienes nāk kaut kāds pārmērīga tievuma kults? Un kāpēc ir kultūras, kur, tieši pretēji, par pievilcīgu uzskata ķermeni ar paaugstinātām tauku rezervēm?

Vai joprojām runā par resnumu? Jo šis izklausās kā no maniem tekstiem, tikai esi ielikusi personīgās izvēles nopietnu lietu vietā. Varam parunāt par modernās pārstrādātās pārtikas nopelniem cilvēku nedabiskā resnēšanā, bet arī tā savā ziņā ir paša izvēle.

Bulciņas un saldējums kilogramīgajos iepakojumos = patriarhijas sēdeklis.

Bet kas to liek izvēlēties, pašas vājais raksturs, vai Tavs saimnieks patriarhs?

Nošķīrums ir ļoti vienkāršs, ko gribu to daru, likuma ietvaros. Tas attiecas uz visiem cilvēkiem, arī sievietēm(ja nu nesaproti). Ja kāds spiež būt resnai, vai tieši pretēji, tad drīksti neklausīt(patriarhs Mapats atļauj, ja kas). Ja liekas, ka reklāmas iekš to TV kast uz kautko piespiež, tad paskaties kādas korporācijas šīs reklāmas apmaksā un vai šo korporāciju valde ir pietiekami inkluzīva, jo mūsdienās var sanākt, ka korporāciju valdē nav neviena patriarha.

Ieteicams nebaazt dazhaadus taukus vienaa maisaa.

https://www.everydayhealth.com/brown-fat-guide/

Laikam jau tieši tāpēc ka pārēsties ir vieglāk nekā parkacaties

t.i. kur aug kājas tam, ka mēs pret šo izturamies ar tiesājošu attieksmi vai kaunu, kā tieši šis ir iekļuvis morālo spriedumu kategorijā

un kāpēc pie šī ieraksta manā somatiskās kontemplācijas žurnālā tik daudziem pēkšņi ir kaut kas ko teikt. skaidrs ka mums te ir darīšana ar kulturāli, morāli un nozīmiski uzlādētu substanci

tieši tā, bet sarunās pie galda noklusējums ir nosodoša attieksme. gūglējot kā izskatās cilvēka tauki, es sajutu ievērojamu pretīgumu (man kā anatomiski ieinteresētam cilvēkam nav šāda pretīguma, piemēram, redzot asinis vai operāciju foto vai citu audu fotogrāfijas)