Are you living in the real world? - citāti no tiesneša Celma nolēmuma

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info)

Apr. 21st, 2009

02:05 pm - citāti no tiesneša Celma nolēmuma

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

"(..) meitenes ietērps, atkailinātās kājas un dibens, krūtis nav apzināta nosegtu, nenosegta dzimumorgānu demonstrēšana, jo šīs ķermeņa daļas neatbilst anatomijas termiņam dzimumorgāni (..)"

"Sievietes iekšējie DZIMUMORGĀNI ir olnīcas, olvadi, dzemde un maksts. (..) Sievietes ārējos DZIMUMORGĀNI veido lielās un mazās kaunuma lūpas, maksts priekštelpa un kuteklis. (..)"

"kājas, dibens krūtis nav dzimumorgāni."

"Dejotājas ir meitenes, ka dejo Go-Go stilā, jeb disko stilā, apģērbs meitenēm ir pieklājīgs (..)"

Visu spriedumu var izlasīt šodienas Jurista vārdā. Nē nu pie šādiem spriedumiem nav ko brīnīties, ka Latvija ir sextūrisma zeme, ja jau "topless", "go-go" vai "striptīzs" nav pazīme, kas izklaides vietu raksturo kā intīmas izklaides vietu.

bet likumi jau mums ar šķībi, jo ko gan nozīmē - nosegtu dzimumorgānu apzināta demonstrēšana?

Tags:
(12 comments | Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:[info]mafia
Date:April 21st, 2009 - 02:32 pm
(Link)
labi, kājas un dibenu es saprotu, bet krūtis? tipa ar domu, ka krūtis ir arī vīriešiem, tāpēc tie nav nekādi dzimumu raksturojošie orgāni? :D
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]blondais_terors
Date:April 21st, 2009 - 02:36 pm
(Link)
tur bij gaarš apraksts no enciklopēdijas kas ir dzimumorgāni.
bet nu ne jau tas ir tas būtiskākais. kā sacīja Neimanis:
"Ļai novērtētu izklaides vietas atbilstību intīmās izklaides vietai, nav jālūkojas tikai pēc tā, vai tajā notiek nosegtu vai nenosegtu dzimumorgānu apzināta demonstrēšana, bet ir jāvērtē šādā vietā sniedzamie priekšnesumi kopsakarā. Likumdevēja mērķis ir ierobežot tādu izklaides vietu darbību, kurās demonstrē erotiskos priekšnesumus, kas ietver dejas ar izģērbšanās elementiem vai erotisko teātri, vai atklātas seksa ainas. Parasti šādi priekšnesumi notiek speciāli tam atvēlētās pieaugušo izklaides vietās."
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]spike
Date:April 21st, 2009 - 02:51 pm
(Link)
skaidrs, ja visi ierodoties jau ir atkailinati un neizģērbjas, tad tā intīma izklaide :D
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]blondais_terors
Date:April 21st, 2009 - 02:52 pm
(Link)
nemaz tu nevari ierasties atkailināts.. tur jau atkal ir sabiedrības interešu un tikumības normu pārkāpšana
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]spike
Date:April 21st, 2009 - 02:58 pm
(Link)
labi es esmu apjucis, labi ka neesmu Jurists :D Jautājums vai problemas risināšanā tika izveidota komisija, kas izpētija izklaides vietu un noteca vai tajā ir intīma rakstura izklaides vai nē ? Ja jā, tad kā var pieteikties šādā komisijā :D
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]blondais_terors
Date:April 21st, 2009 - 03:00 pm
(Link)
nē, Kārtības policija ieradās uz klubu un sastādīja protokolu, bet tiesnesis uzskatīja ka krūtis, kājas un dibens nav dzimumorgāni :D
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]spike
Date:April 21st, 2009 - 03:07 pm
(Link)
skaidrs nav orgāni nav tiesas :D
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]blondais_terors
Date:April 21st, 2009 - 03:18 pm
(Link)
nu nokritizēja senators šito. tā kā diez vai šāda prakse turpināsies
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]rikella
Date:April 21st, 2009 - 08:39 pm
(Link)
:D jā, mēs darbā par šiem lēmumiem arī diskutējām.
(Reply to this)
From:[info]eat_my_love
Date:April 25th, 2009 - 09:40 pm
(Link)
Bezgala aizraujošs raksts. Bet nu tāda ir sistēma. Sistēmu neapiet.

Runājot par jurispudenci... vai arbitrācija arī Latvijā tiek plaši pielietota dispūtu rezolūcijām būvniecībā? Vai arī domstarpības tiek risinātas taisnā ceļā uz tiesas namu (litigācija?!) ??
(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]blondais_terors
Date:April 27th, 2009 - 08:54 am
(Link)
centīšos iztulkot pēdējo teikumu uz latievšu valodu:
ja pieņem ka arbitrācija ir domāta šķīrējtiesa un dispūtu rezolūcija - šķīrējtiesas klauzula, tad jautājums ir par to vai būvniecības līgumos plaši liek šķīrējtiesas klauzulu?

nez, tas jau atkarīgs no firmas. ir protams būvnieki kas līgumus atrod internetā, kuros ir strīdu risināšana šķīrējtiesā. bet ne vienmēr tas ir slikti, vajag tikai izvēlēties pareizo šķīrējtiesu, kurā tiesneši ir godīgi un nevēlas dēļ vienas lietas bojāt gan šķīrējtiesneša, gan advokāta reputāciju.
šķīrējtiesas jau vairāk ir iemīļojušas bankas, lai gan nu jau aplauza viņas
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]eat_my_love
Date:April 27th, 2009 - 05:05 pm
(Link)
ko es bez tevis darītu... =)
(Reply to this) (Parent)