Kitty McOutrage [entries|archive|friends|userinfo]
Kitty McOutrage

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[15. Jan 2026|23:13]
lasot ctulhu (varbūt kļūdos, i'm only human) man pēkšņi radās doma, ka viņš nevarētu aptvert vienu jēdzienu, ko senlaikos lasīju aizraujošā grāmatu sērijā un visas tālākās 'problēmas' varētu no tā atvasināt.

The relationship between the Nagual and the Tonal is one of balance. While the Tonal represents all that is known — our identity, the world, the self, —the Nagual is everything that remains beyond understanding, including the energy field from which the Tonal arises. Achieving personal mastery means integrating these two forces, realizing the limits of the Tonal, and embracing the vastness of the Nagual.

ctulhu prāts skaidro pasauli kā 100% tonal un 0% nagual

[analīze nav jāuztver ļoti nopietni]

ja šādi turpinu paskatīties uz savu frendlisti, tad vislielākais balanss starp T un N man šķiet ir redzams aborigēnā un begemotā, bet methrodrone, šķiet, ka vairāk drifto uz N, bet restart vairāk uz T, bet pašā N galā ir zivs. [pilnīgi subjektīva spekulācija, btw]
Link5 raksta|ir doma

[15. Jan 2026|19:19]
Nezinu vai kāds tiešām izlasīs to rakstu, kuru ielinkoju, bet vēlos vērst uzmanību uz to, cik ļoti disforijas diagnoze balstās stereotipos. Tieši viss tas, ko mēs kā sabiedrība vairāk vai mazāk esam atzinuši kā pilnībā pieņemamu, piem, bērniem nespēlēties ar rotaļlietām, kuras tipiski izvēlas viņu dzimums, bērniem izvēlēties pretējā dzimuma spēļu biedrus, spēlējoties tēlot pretējā dzimuma varoņus - tas viss tiek uzskatīts par apstiprinājumu diagnozei.

Vēl ilgi, pirms es vispār zināju kaut ko par visu šo tēmu, mana meita reiz, kad nācām no dārziņa, ieminējās, ka viņa varētu būt transgender. Labi, ka es tolaik neko par šo nezināju, tāpēc mana reakcija bija pavisam chill, (tagad varbūt es būtu nedaudz 'on the edge'), es pajautāju kāpēc. Viņa atbildēja, ka spēlējusies ar draugiem un meitenes esot pārsvarā tēlojušas princeses, bet puikas monstrus, bet viņai būt par monstru esot šķitis daudz interesantāk nekā par princesi. Es atbildēju, ka nav nekādu šķērļšu tam, lai meitene arī nevarētu tēlot monstru, ka tas pat ir vēl labāk, jo būs pavisam oriģināls monstrs. Viņa piekrita un šis jautājums vairs netika pacelts. Vēlāk, kad mēs citreiz gājām pirkt viņai kādu kreklu, bērnu nodaļas ir diezgan atšķirīgas - meitenēm bija pārsvarā rozā toņos, ar ponijiem un mikimaušiem, bet puikām bija tumšos toņos un ar videospēlēm, tā kā viņai puiku krekli bija vairāk saistoši, mēs kādu laiku kreklus pirkām puiku nodaļā. Tagad, kad viņa pati izvēlas kādus kreklus tīmeklī, tie būs vai nu mākslinieciski zīmējumi ar skeletgalvām vai kādu mūzikas grupu, kas viņai patīk. Viņai joprojām nepatīk kleitas, bet nesen iegādājās rozā zābakus un joprojām nevēlas griezt savus garos matus. Kā teikts manis linkotajā Evas Kurilovas rakstā:

“We let them be themselves,” says a pediatrician in this NBC News story about a 5-year-old girl who was being socially transitioned. “So, they cut their hair and they wear their clothes and they wear their shoes they want. And they wear jewelry or they play with the kids they want to play with and they do the activities they want to do. We call that social transition.”

Funny, I was also allowed to cut my hair the way I wanted, wear the clothes and shoes I wanted, play with the kids I wanted, and do the activities I wanted. But instead of calling this a “social transition,” the adults around me thankfully just called it “letting a child be a child.”

----

P.S. aizmirsu pateikt par vēl vienu no disforijas diagnozes punktiem:

"A strong dislike of one’s sexual anatomy"

Runāju tikai no savas pieredzes - sākoties pubertātei, nepazinu nevienu sava vecuma meiteni, kura neizjustu diskomfortu par savu ķermeni, mani pašu tas tolaik tā nomāca, ka nevarēju iet peldēties bez dvieļa apkārt, kuru metu prom tikai pēdējā brīdī, ienirstot ūdenī.
Link2 raksta|ir doma

[15. Jan 2026|14:47]
Labs raksts, iesaku


I Would Have Been a ‘Trans Kid’—Stop Medicalizing Gender Non-Conformity

https://www.realityslaststand.com/p/i-would-have-been-a-trans-kidstop

"There was nothing wrong with me for hormones and surgeries to fix, just as there is nothing wrong with any child that justifies medical intervention for simply being themselves."
Linkir doma

[15. Jan 2026|14:15]
Transideologi bērnu rotaļas un eksperimentus pārvērš par 'trans-identitāti', ja bērns eksperimentē ar dzimumlomām, apģērbiem etc, tad tas jau ir pietiekami, lai to neuzskatītu par dabisku bērnu rotaļu, bet par 'true trans self' - kas reizē var būt gan iedzimts, gan fluīds - atkarībā no politiskā konteksta.

un tad sarodas ģēniji, kas apgalvo, ka tas apliecinot to, ka esi piedzimis nepareizajā ķermenī. "disforija saucas" - kas reizē ir gan slimība (bcos we need gender affirming care), gan arī nav slimība - jo, ja kāds saka, ka ir pretējais dzimums, tad tā arī ir un visai sabiedrībai tam ir jāpiekrīt. tā vietā, lai teiktu, ka ir ok būt sievišķīgiem vīriešiem un vīrišķīgām sievietēm un godīgi atzītu, ka dzimumu nav iespējams mainīt, mēs nākam klajā ar kaut kādu fantastisku apgalvojumu, ka tev patiesībā ir pretējā 'dzimtes identitāte' - un tevi ir jāārstē ar pub.blokatoriem, hormoniem un operācijām.

P.S. iedomājos par holivudas zvaigznēm, kur ģimenē ir, piem, 3 bērni un kaut kā visi ir transbērni. vairumā.
Link1 raksta|ir doma

-1 [15. Jan 2026|10:25]
es rakstīšu tieši to, ko es domāju, neskatoties uz to, cik cilvēku mani atdraugos, so be my guest and just go ahead. i'm way past the point to feel sad or offended.
Link5 raksta|ir doma

[15. Jan 2026|09:10]
"transgender" ir vārds, kas apzīmē izdomātu kategoriju, kas radīta ar mērķi transseksuālisma medicīnas industrijas paplašināšanai, lai tajā varētu iesaistīt arī bērnus, taču neviens bērns nevar piedzimt nepareizajā ķermenī un neviens nevar pa īstam mainīt dzimumu. 'sieviete' nav identitāte, nav performance, nav kaut kas, ko tu vari nopirkt ar vairākām operācijām vai frizūru vai apģērbu vai vietniekvārdiem.

strīdīgs jautājums ir par to, kas pie šī nonsensa ir vairāk vainīgs - seksoloģija vai feminisms, pēdējā laiku redzu gc feministes visu laiku norādām uz seksoloģiju un nolādam visus vīriešus, kas piesauc feminismu, bet nu, 3. viļņa feminisms ir pilnībā saplūdis ar seksoloģijas nonsensu. Un ne tikai runājot par šo tēmu, bet arī plašāk, piem, kad uzmanības centrā bija jautājums vai īsa, apaļīga sieviete var būt miesassargs 191 cm prezidentam un daļai feministu šķita ļoti aizvainojoši saskarties ar uzskatu, ka šis darbs viņai nav piemērots, lai gan tas ir vienk common sense - lieta, kuru viņas pa laikam pazaudē, kad jāaizstāv sava ideoloģija.
Link14 raksta|ir doma

[14. Jan 2026|22:47]
sekojot tālāk šodienas notikumiem Kapitolijā: senators vs ārste

senators: vai vīrieši var palikt stāvoklī?

ārste: es nesaprotu kāds ir šī jautājuma mērķis.

senators: mērķis ir noskaidrot bioloģisko realitāti. vai vīrieši var palikt stāvoklī?

ārste: es rūpējos par cilvēkiem ar dažādām identitātēm

senators: vai vīrieši var palikt stāvoklī?

ārste: medicīnai jāseko pierādījumiem un zinātnei

senators: vai pierādījumi un zinātne mums saka, ka vīrieši var palikt stāvoklī?

ārste: domāju, ka šādi jā/nē jautājumi ir politsks instruments.

-----

viņa vairākas reizes izteicās, ka šādi jautājumi ir 'polarizējoši', resp., atzīt, ka pastāv bioloģiskas atšķirības starp dzimumiem un tikai sievietes spēj palikt stāvoklī ir nevis realitāte, bet 'polarizēšana'. ja cilvēks, kas tiek pieaicināts atbildēt uz jautājumiem kā medicīnas eksperts var runāt šādi, tas nozīmē, ka ir sasniegta robeža, kurā ir atklāti nolemts, ka ir pilnīgi normāli neteikt patiesību, ja tā traucē kaut kādam politiskajam labumam. Ja nevar atbildēt uz jautājumu godīgi, tad viss jautājums ir jāiekadrē kā kaut kas amorāls - polarizējošs.

Kāda vēl sieviešu aizsardzība likumā, ja eksperte uzskata, ka ir riskanti pat tik daudz kā vien sacīt to, ka tikai sievietes var palikt stāvoklī, wtf.

----

dzimšu ideoloģijas adepti: dzimte un dzimums ir atšķirīgi!

ārste kapitolijā nevar atbildēt vai vīrieši var palikt stāvoklī. kas tad paliek stāvoklī - ķermenis vai identitāte?
Link5 raksta|ir doma

[14. Jan 2026|08:33]
Saistībā ar to, ka ASV Augstākā tiesa pašlaik lemj vai sieviešu sports drīkst pastāvēt atsevišķi bez vīriešu līdzdalības tajā, te (bez visa cita) jāmin tas, ka:

Sievietes, kuras sevi uzskata par vīriešiem vai non-binary vai cloud-gender vai jebko citu, pilnībā paļaujas uz to, lai kategorijas sportā būtu iedalītas pēc dzimumiem. Viņas pārsvarā sacenšas sieviešu kategorijā, jo vīriešu kategorijā viņām vienk nav izredžu. Iedalīt kategorijas sportā pēc 'dzimtes identitātes', nevis pēc dzimuma, nāk par labu tikai vīriešiem. Tātad, mēģinot iznīcināt sieviešu tiesības, tās tiek iznīcinātas arī sievietēm, kuras sevi par tādām neuzskata.

Vienalga ko tiesa nolems, sievietes būs tās, kuras turpinās dzemdēt un sievietes būs tās, kuras nevarēs vienk ie-identificēties vīriešu kategorijā un gūt tajā panākumus, tas notiek tikai pretējā virzienā, ja kāds vēl nav pamanījis.

atgādināšu par šo UN ziņojumu

"According to information received, by 30 March 2024, over 600 female athletes in more than 400 competitions have lost more than 890 medals in 29 different sports."

https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n24/249/94/pdf/n2424994.pdf

atgādināšu arī šo mājaslapu

https://hecheated.org/Updates.html

atgādināšu arī, ka ir cibiņi, kas sevi dēvē par feministiem un šo uzskata par 'no mušas uzpūsto ziloni'
Linkir doma

[13. Jan 2026|20:04]
"Our souls as well as our bodies are composed of individual elements which were all already present in the ranks of our ancestors. The "newness" in the individual psyche is an endlessly varied recombination of age-old components. Body and soul therefore have an intensely historical character and find no proper place in what is new, in things that have just come into being. That is to say, our ancestral components are only partially at home in such things. We are very far from having finished completely with the Middle Ages, classical antiquity and primitivity, as our modern psyches pretend. Nevertheless, we have plunged down a cataract of progress which sweeps us into the future with ever wilder violence the farther it takes us from our roots. Once the past has been breached, it is usually annihilated, and there is no stopping the forward motion. But it is precisely the loss of connection with the past, our uprootedness, which has given rise to the "discontents" of civilization and to such flurry and haste that we live more in the future and its chimerical promises of a golden age than in the present, with which our whole evolutionary background has not yet caught up."

Carl Jung, Memories, Dreams, Reflections
Link1 raksta|ir doma

[12. Jan 2026|19:43]
interaktīva pamācība kā nebūt right-wing ekstrēmistam

https://www.shoutoutuk.org/game/story.html

upd.





Linkir doma

[11. Jan 2026|11:20]
Nesen izlasīju cibā frāzi "Kaut kā jau no Inkvizīcijas moku rīkiem līdz pronouns esam tikuši." Tālāk ar piebildi "kurš ir, kurš nav. pēdējā laikā ir sajūta, ka slīdam atpakaļ."

Es cenšos saprast, vai šeit 'pronouns' domāts kā kāds progress - attīstība līdz kurai daži ir tikuši un daži nav.

Lasīju nesen ļoti progresīvu rakstu, par vīrieti sieviešu cietumā, kurš tur izvaro sievietes, viena viņa kameras biedrene palika stāvoklī un tika pārvesta citur, viņš pēc tam izvaroja vēl divas. Kā tas varēja notikt? Viņam bija pareizie 'pronouns' - civilizācijas attīstības apliecinājums. Kad cietušās sievietes atstāstīja policijai par notikušo, arī viņām vajadzējas lietot pareizos izvarotāja 'pronouns' - citādi vēl kāds padomās, ka viņas nav savā attīstībā diezin ko tālu tikušas un 'slīd atpakaļ'.

https://abc30.com/post/pronoun-use-center-rape-case-involving-former-chowchilla-prisoner/15684307/

*

Vēl viens civilizācijas attīstības piemērs, bārdains čuvaks, bet ar magic pronouns.

https://www.edp24.co.uk/news/25744946.transwoman-ella-potter-accused-firebomb-blackmail-plot/

"Wearing a skirt but with a full beard, the defendant was referred to as “Miss Potter” throughout the hearing despite being identified as male on court documents."

Padarīt tiesu sistēmu par pilnīgiem klauniem, liekot visiem dancot pēc maģiskajiem vietniekvārdiem, ir neapšaubāma progresa un augsti attīstītas civilizācijas pazīme. Jūtu līdzi tiem, kas savā attīstībā vēl tik tālu nav tikuši.
Link1 raksta|ir doma

[9. Jan 2026|13:15]
"Self-orchiectomy is a rare occurrence primarily documented in the context of psychosis. We present the case of a nonbinary individual without psychotic symptoms who performed self-orchiectomy to alleviate gender dysphoria."

"While our patient recovered, self-surgery is dangerous. This case illustrates that self-orchiectomy is not limited to cases of psychosis or substance use and emphasizes the importance of broad access to gender-affirming care."

https://wmjonline.org/124no5/mccarthy/

Skaidrojums: vīrietis, kurš uzskata, ka viņš nav ne vīrietis, ne sieviete un pats sev nogrieza sēkliniekus, ir pilnīgi normāls. Šai normalitātei vajag būt plašāk atzītai un pieejamai medicīnā un sēkliniekus ir jāgriež nost pēc pieprasījuma.
Link5 raksta|ir doma

[8. Jan 2026|16:29]
Saistībā ar pēdējo dienu diskusijām cibā, precīzāk sakot, vienu vakardienas diskusiju - mani tur viena lieta mazliet pārsteidza (nedaudz palasot sākumu) un tagad tai pievērsīšos. Tas daļēji ir par manas dzīves lappusēm, kuras esmu aizšķīrusi jau pirms laba laika, bet varbūt kādreiz atkal atgriezīšos reāli, nezinu, tagad atgriežos tikai caur atmiņu.

ateisms un psihonautika

... )
Link21 raksta|ir doma

[4. Jan 2026|20:35]
Man drīz pazudīs ticība cilvēcei. Viens pārītis, kas it kā formāli atbalsta visu to, par ko es iestājos, protestē Notingemā. Kāds cilvēks viņus nosauc par 'cunts' un 'bigots'. Ta kā pārītis sastāv no vīrieša un sievietes, viņi uzreiz ieslēdz naratīvu, ka tā ir mizogīnija un turpina to atkārtot.

Bet tā ir tā pati puse, kas taču it kā deklarē, ka viņi saprot, ka nepiekrišana kādam un apsaukāšanās (apsaukāties nevajag), automātiski nenozīmē, ka runa ir tieši par sieviešu nīšanu, ja tas ir raidīts uz sievieti. Šajā gadījumā tas bija raidīts uz viņiem abiem, bet viņu reakcija - tūlītēja birku piekāršana /rasisms, fobija, mizogīnija/ ir tieši tāda, kā cilvēkiem, kuru uzvedību viņi kritizē. Un tagad man jādomā ar kādu mērķi viņi vispār gāja protestēt: vai tāpēc, lai izplatītu un skaidrotu savus uzskatus, vai drīzāk tāpēc, lai parādītu, kādi draņķi ir tie, kas viņiem nepiekrīt.
Link10 raksta|ir doma

[4. Jan 2026|18:37]
Politiķis uzrunā tautu, bet bloķē atbildes..no tautas.

Man vēl nav īsti izprotama psiholoģija, kad, piemēram, tiek ierakstīts kaut kas negatīvs par kādu cibiņu, bet viņam ir liegts atbildēt, jo iespēja komentēt ir vai nu nogriezta pavisam, vai arī viņš nevar, jo ir izbanots. Man šķiet, ja tu kādu kritizē, tad tev ir jādod viņam iespēja sevi aizstāvēt (varbūt viņš nemaz negrib tur iet un kaut ko ņemties un aizstāvēties, bet tas nav svarīgi, man šķiet, ka atstāt durvis mazliet pavērtas dialogam ir labi, bet varbūt es dzīvoju naivās ilūzijās)
Link5 raksta|ir doma

mēness orbīta apkārt zemei ir nedaudz eliptiska [3. Jan 2026|22:36]
Man šodien ļoti paveicās, jo, kad izvilkos laukā uz veikalu, tas sakrita ar momentu, kad diena pārtapa vakarā zem skaidrām debesīm. Saule bija tik zemu, ka skāra pašus lielo noliktavu tipa namu jumtus, brīžiem nevarēja redzēt pilnīgi neko, tikai dedzinoši baltu gaismu un kontrastējoši asas ēnas, kas plūda iekšā un ārā pa automātiskajām durvīm. Saulei jau aizejot, viens vienīgs vientuļš mākonis iekrāsojās lillīgs un ap gaismas aizejošo oreolu izklaidus varēja saskaitīt kādas 5 īsas, zeltainas svītriņas no lidmašīnām. Šafls tajā brīdī uzlika šo dziesmu kas ļoti piestāvēja vizuālajai noskaņai, tikai es iedomājos, ka tās skaņas, ko viņš rada brīžiem atgādina cilvēkus, kas mostas no narkozes pie zobārsta, kad viņiem joprojām mute un lūpas ir pilnas ar anestēziju un viņi mēģina kaut ko pateikt. Šī doma man lika pasmaidīt un tad, pretējā pusē no kroga jumta izlīda milzīgs, dzeltens pilnmēness, razzle dazzle supermoon, Wolf Moon.
Linkir doma

[3. Jan 2026|13:50]
AAAAA )
Linkir doma

[3. Jan 2026|11:53]
Pirms mēneša no cietuma tika izlaists James Rennie, pret viņu bija vairākas apsūdzības, viena no tām, ka viņš izvarojis 3 mēnešus vecu zīdaini. Viņam draudēja mūža ieslodzījums, bet tika notiesāts uz 16 gadiem. Viņa karjeras ceļš ir visai iespaidīgs: Skotijas LGBT labdarības organizācijas CEO, tika apbalvots par savām rūpēm kopienas drošības veicināšanā un homofobijas apkarošanā, cīnījās par viendzimuma pāru tiesībām adoptēt, tika aicināts uz parlamentu, taču tad atklājās, ka viņš darbojas kopā ar citiem pedofiliem un izvaroja zīdaini.

Neesmu eksperts, bet es šaubos vai cilvēks, kurš izdara ko tādu var jebkad kļūt normāls līdz tādai pakāpei, lai varētu droši atgriezties sabiedrībā.

Otra lieta: naivais arguments, ka neviens taču neies visādi pūlēties tikai tāpēc, lai viņam būtu piekļuve potenciālajiem upuriem. Nē, cilvēks var darīt teju visu iespējamo, būt aktīvākais pilsonis un kļūt par lielāko marginalizētās kopienas aizstāvi, kļūt par skolotāju, priesteri, ārstu, kļūt par kādu, kas sabiedrības acīs cīnās par viscēlākajiem mērķiem.
Linkir doma

[3. Jan 2026|02:41]
https://www.youtube.com/watch?v=b5QtNtkVCEo

bez humora nebūtu jēgas dzīvot, ar labunakti
Linkir doma

[2. Jan 2026|18:57]
Nesen lasot vienu īsu ierakstu sajutu savus 'provokācijas receptorus' novibrējam, bet nolēmu paturēt pie sevis un uzrakstīt par to vēlāk. Vēlāk ir tagad.

Par to, ka reizēm tiek salīdzināti dažādi ēst gatavošanas stili un par kādu no tiem 'novīpsnāts' - te domāju tieši gatavošanu ģimenei vs smalko gatavošanu.

Gatavošana ģimenei ir female-coded un smalkā gatavošana male-coded.

Pirmajā gadījumā ir runa par gatavošanu, kur tev ir jātaisa daudz un ātri: kaut kur kāds auro, pa kājām maisās viens vai vairāki bērni, tu runā, pieskati, multitāsko. Ēdienam jābūt tādam, kas garšos visiem, kas neprasīs daudz laika un tu centīsies minimāli kaut ko sasmērēt, lai nav vēl pēc tam vēl arī stundām jātīra.

Otrajā gadījumā tu vari pilnībā fokusēties gatavošanai, darīt to tik ilgi, lēnām un pacietīgi, cik vien tu vēlies un lietot kaut vai 4 pannas etc.

Abas ir labas prasmes, bet katrai ir savs konteksts, ceru, ka to var saprast.

P.S. drošības labad piebildīšu, ka šis ieraksts nav par to, ka sieviete nevar būt michelin zvaigžņu restorāna šefpavārs.
Link11 raksta|ir doma

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]