Nu vispār mašīnas ir viss kam piemīt regularitāte un secīgi stāvokļi un ko mēs varam konstruēt un lietot. Konstruēt bioloģiskus organismus mēs principā jau protam, tas ir viss par un ap GMO. Vienkāršus organismus kā baktērijas mēs jau protam salikt no molekulām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

grāmatā zinātne tiek daudz gan slavēta, gan kritizēta. kas attiecas uz kritiku - kā viens no zinātnes trūkumiem tiek minēts tas, ka, līdzīgi kā nereti gadās ar šizofrēnijas pacientiem - tie domā, ka viss ir saskrūvēts kopā no daļām - tādēļ pacientiem reizēm viņu ķermenis šķiet kā akla biomasa, kurā viss ir salikts kopā no atsevišķiem 'stumbeņiem' un 'fragmentiem' un tas, vienkāršojot, ir veids kādā zinātne izprot pasauli - līdzīgi kā tu mini "baktērijas mēs jau protam salikt no molekulām", bet organisms nav tā veidots, tas izaug, nevis tiek salikts kopā no daļām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviens nenoliedz ka jebkurai sistēmai ir sistēmas līmeņa īpašības kuras nepiemīt viņas sastāvdaļām, vienkāršākais piemērs - baltā krāsa izskatās balta un viņu var dabūt ātri griežot apli ar varavīksnes krāsu sektoriem, tur ir teiksim 7 sektori ar krāsām, neviena no tām nav balta bet kopā dod baltu, balts te ir sistēmas īpašība.


Par izaugšanu, mums jau ir mašīnas kuras saliek citas mašīnas tāpat kā šūnas dalās un saliek citas šūnas, tā pati augšana vien ir. Mums augšana izskatās citādi nekā teiksim montāža uz konveijera vnk tāpēc ka bioloģiskajā augšanā sastāvdaļas ir ļoti mazas - atsevišķas molekulas un to grupas.

(Reply to this) (Parent)